De zoektocht naar een bonus voor weddenschappen begint meestal met een simpele vraag: hoeveel krijgt ik, en wat moet ik daarvoor doen. In België is het antwoord op de eerste helft van die vraag kort en ongemakkelijk, en het tweede deel is precies waar de markt zich in tweeën splitst. Een vergunninghouder mag geen gratis speldeelname, geen speeltegoed en geen enkel voordeel in welke vorm ook aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden. Dat staat in artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, en die regel is van kracht sinds 1 september 2024. Wie vandaag bij een Belgische wedsite een welkomstbonus of een gratis weddenschap tegenkomt, kijkt dus niet naar een genereus huis, maar naar een fout in de communicatie of naar een bedrijf dat buiten het Belgische stelsel werkt. Dat is geen detail in de marge. Het bepaalt wie je geld aanneemt, wie je klacht behandelt en welke bescherming je hebt op het moment dat er iets misloopt.
Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden.
Er zijn in dit land ruwweg twee routes naar een weddenschap op het internet, en ze verschillen niet in de hoogte van een premie maar in alles wat eromheen hangt. De ene loopt via een houder van de aanvullende vergunning F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie. De andere loopt via een aanbieder zonder die vergunning, die het moet hebben van het enige argument dat een legale site niet mag gebruiken: een geschenk bij je eerste storting. Wie beide routes naast elkaar legt, merkt iets vreemds. De route met de premie is de route met het minste vangnet, en de route zonder premie is de enige waar een Belgische rechter, een Belgische toezichthouder en een Belgisch uitsluitingsregister bestaan. Deze tekst neemt die spanning als uitgangspunt en laat zien welke keuze bij welk soort speler past, in plaats van te doen alsof er één beste antwoord is.
Gegevens nagekeken op 13.11.2026 tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie en de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999.
Inhoudsopgave6
Wat een bonus hier nog kan zijn
Het woord bonus is in het Nederlandse taalgebied van België een vreemde gast geworden. De F1+-vergunning wordt per website afgeleverd, niet per merknaam, en de houder moet al een A-, B- of F1-vergunning voor een fysieke inrichting hebben. Een domein is vergund of het is dat niet. Daaruit volgt iets wat veel spelers niet weten: een premie die op een Belgische startpagina opduikt, is technisch onmogelijk binnen dat dossier. Er is geen grijze zone waarin een vergunde site een kleine attentie geeft en de wet dat door de vingers ziet. Artikel 60 noemt gratis speldeelnames, speeltegoed en voordelen in welke vorm dan ook, en die laatste woorden zijn ruim genoeg om een gratis weddenschap, een verhoogde quotering of een terugbetaling bij verlies te vangen. De wetgever heeft de omweg vooraf dichtgebouwd.
Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.
Wat overblijft aan de legale kant is geen bonus maar een aanbod: een markt, een quotering, een reeks weddenschappen op één match. Dat klinkt als een verarming, en in de brochure van een wedkantoor is het dat ook. Alleen is het niet het hele verhaal. Een prijs is een prijs. De vergunde sites concurreren met de middelen die artikel 60 niet raakt: de breedte van het wedprogramma, de scherpte van de quotering, de snelheid van een uitbetaling, een stream bij een wedstrijd, een tool die je eigen inzet voorrekent. Ik heb nog nooit een speler horen zeggen dat hij van plan was om een uur per dag op een site door te brengen omdat de marge er een half procent lager lag. Toch is dat cijfer het enige dat jaar na jaar in zijn voordeel blijft werken.
Het is verleidelijk om de twee routes te sorteren op wat je bij de start krijgt. Zet er het bedrag naast dat je in de eerste maand überhaupt inzet, en de volgorde klapt om. Een premie van vijftig euro die je pas bij voldoende omzet vrijkomt, is geen vijftig euro aan waarde; het is een tegoed met een opdracht eraan vast. Aan de andere kant van de vergelijking staat niets dat je moet vrijspelen, maar staat er wel een huis dat zijn marge al in elke quotering heeft verwerkt, of je dat nu merkt of niet.
Er is nog een vorm van voordeel die niet in geld is uit te drukken en die de wet evenmin toelaat: een geschenk in natura, een gadget, een lot in een tombola bij een uitslag. De tekst kiest zijn woorden breed genoeg om elke verleiding te dekken, en dat is met opzet. De weddenschap moet op eigen kracht staan. Wat de wet niet raakt, zijn de kosten die je als speler draagt: een storting die je moet doen om te kunnen spelen, een opname die dagen onderweg is, een limiet die op je account staat. Daar zit de echte vergelijking, en daar is de Belgische markt niet per se slechter dan de rest.
De drie winkels langs de weg naar een weddenschap
Spelers vragen zelden naar een vergunninghouder in die woorden. Ze vragen naar het scherm waarop ze hun geld kwijt kunnen, en ze komen op drie soorten plekken terecht. Bij een vergunde wedsite met een F1+-dossier en een Always Play Legally-logo. Bij een buitenlandse aanbieder die zich richt op Belgische spelers maar geen Belgische vergunning heeft, en die op de blokkeerlijst van de Kansspelcommissie kan belanden. Of bij een illegale goksite die lucratief is geworden voor een reclamenetwerk en niets anders is dan een doorverkooppunt. De eerste plek is legaal en premieloos, de tweede is premievol en onbeschermd, de derde moet je zo snel mogelijk verlaten.
Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).
De verwarring begint bij het taalgebruik. Een pagina kan in het Nederlands zijn opgesteld, een Belgische munteenheid tonen, een Belgisch telefoonnummer voor de klantendienst vermelden en tóch geen F1+ hebben. Een licentie uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt hier niet. Dat heeft niets met een slechte reputatie van die toezichthouders te maken, en alles met de vorm van het Belgische model: een gesloten stelsel met een vergunning die aan een domein hangt. De toezichthouder houdt daarom een adressenlijst bij van aanbieders die in België spelen aanbieden zonder vergunning. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd en aan internetproviders doorgegeven, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Op het moment van de controle telde die lijst meer dan duizend genummerde vermeldingen, met de jongste beslissing van 28 september 2026; een vermelding blijft minstens vijf jaar staan. Wie op een geblokkeerd domein zit, verliest niet alleen de site maar ook de weg naar de klantendienst.
Een marktvoorbeeld, en wat de notering verbergt
Er is geen quotering te vinden die je bij naam kunt aanhalen voor een Belgische bonus — dat is het punt. Je kunt wel zien hoe de prijs zelf werkt. Neem een denkbeeldige markt met twee uitkomsten en een decimale quotering van 1,90 aan beide kanten, een voorbeeld en geen aangeboden prijs. Reken de uitbetaalvoet uit: één gedeeld door de som van één gedeeld door 1,90 en één gedeeld door 1,90. Die komt uit op ongeveer 95,2 %. De marge, het deel dat het huis per ingezette euro op deze markt houdt, ligt dus rond 4,8 %. Met dezelfde formule zie je ook de bandbreedte waarin de markt zich beweegt: zodra beide kanten op 1,95 staan, zakt de marge naar ongeveer 2,6 %, en bij 1,85 loopt ze op tot ongeveer 8,1 %. De band is wat je moet onthouden, niet één cijfer, en hij geldt voor deze denkbeeldige markt met precies deze twee quoteringen.
Dat is waarom een premie en een quotering nooit los van elkaar te beoordelen zijn. Een site die je vijftig euro geeft en op elke markt een marge van acht procent rekent, neemt dat voordeel geleidelijk terug; je merkt het pas na tientallen weddenschappen, als het geschenk allang opgesoupeerd is. Hoe scherper de markt, hoe langer het duurt voor een operator een premie terugverdient, en dus hoe interessanter de premie. Dit is geen pleidooi tegen premies. Het is de reden waarom 'hoeveel krijg ik' een zwakkere vraag is dan 'wat kost het mij om het te houden'.
De rechtsbasis: waarom de wetgever het cadeau zelf schrapte
De Kansspelcommissie, in Brussel, is de toezichthouder sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking traden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, valt uit de gelezen tekst niet af te leiden, dus geen enkele regel wordt hier als actueel voorgesteld buiten wat er letterlijk staat. Wie de tekst zelf openslaat, moet dat weten: een wettekst die wijzigt, is een bewegend doelwit, en een pagina die daar stellig over doet, liegt op een moment dat ze het niet doorheeft.
De architectuur is gesloten en geplafonneerd. Online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en een F1+ kan alleen worden toegekend aan iemand die al een A-, B- of F1-vergunning voor een fysieke inrichting bezit, maximaal één per houder. De klassen voor weddenschappen zijn F1 voor het organiseren, F1+ voor het onlinekanaal, F1P voor paardenrennen en F2 voor het aannemen van weddenschappen in een winkel. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal vergunde organisatoren te beperken, maar hoe hoog dat plafond vandaag ligt, staat niet vast. Het register van de gebruikte momentopname toont vierentwintig F1+-dossiers voor vijfentwintig domeinen. Dat zijn de winkels die legaal bestaan. Alles daarbuiten is een aanbod dat de wet niet erkent.
De wettelijke definitie helpt om te zien waar de grens van het bonusverbod ligt. Een weddenschap is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. Een onderlinge weddenschap is de poolvorm, een weddenschap tegen notering is de vaste quotering. Het beoefenen van sport valt buiten de wet. Een cadeau bij de inschrijving valt dat niet: het is een spelvoorwaarde, en precies daarom valt het onder het verbod.
Wat mag dan wel worden aangeboden? Vaste sportweddenschappen met vooraf bepaalde quoteringen vormen het F1+-product. Daarnaast legt de wet verboden weddenschappen vast: op een gebeurtenis die in strijd is met de openbare orde, op een evenement waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan in meerderheid minderjarigen onder 21 jaar deelnemen — jeugdsport dus. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een wedstrijd niet kan worden gegarandeerd. Hogere jeugdreeksen van volwassen amateurs zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden. Voor paardenrennen bestaan alleen specifieke pool- en vastequoteringsweddenschappen, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisator heeft de F1P-vergunning nodig. Live wedden, cash-out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen: de wet bevat daarover in de gelezen tekst geen specifieke bepaling, de operatoren bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie een ervan beperkt, staat niet vast. Over e-sport, virtuele sport en een weddenschapsbeurs wordt hier niets als toegelaten of verboden voorgesteld, omdat de tekst er zich niet over uitspreekt.
Wie de poort bewaakt, en wat dat voor jou betekent
De identiteitscontrole is de plek waar de Belgische markt het hardst verschilt van elke andere die je op het internet tegenkomt. De operator moet de leeftijd controleren en nagaan of je in het EPIS-register staat, het systeem van uitgesloten personen. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en in een fysieke inrichting, bij elke vergunninghouder. Wie daar niet in wil staan, kan zich vrijwillig laten opnemen — via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie — of via een beheerder, of via een derde om redenen van verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie, en de gegevens blijven vijf jaar bewaard nadat de uitsluiting afloopt. Een minimum- en maximumduur van een uitsluiting staat niet vast. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Dat laatste is geen voetnoot. Het is de reden waarom een eigen limiet op je account meer is dan een formaliteit: de poort is stevig, maar hij is niet onfeilbaar, en de taak om er niet langs te glippen blijft deels bij jou.
Identiteitscontrole betekent ook dat anoniem spelen onmogelijk is bij een vergunninghouder. De voorwaarden, termijnen en limieten voor een niet-geverifieerd account zijn niet vastgesteld. Artikel 4 § 4 verbiedt bovendien het spelen met de gegevens van iemand anders, en dat is een regel waar spelers zelden bij stilstaan: een account op naam van een huisgenoot is geen administratieve slordigheid maar een overtreding. Leningen en krediet aan spelers zijn verboden, en betalen met een kredietkaart is dat ook wanneer het spel via een instrument van de informatiemaatschappij loopt.
De reclame volgt dezelfde logica, met een omweg. Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, en de boete kan oplopen tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, perkt dat verder in: vergunninghouders mogen alleen reclame maken op hun eigen website en hun eigen sociale-media-accounts, zonder interactiefunctie. Bewegende beelden in die reclame duren hoogstens vijf seconden, er mag geen gepersonaliseerde boodschap in staan, geen echte personen en geen fictieve personages, en de vermelding van de minimumleeftijd en een preventieboodschap hoort er altijd bij. In stadions is reclame verboden sinds 1 januari 2025. De naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 cm², nooit op de voorkant, tot en met 31 december 2027, en daarna tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in vraag heeft gesteld, en of het standhoudt, staat niet vast.
Zet dat naast de buitenlandse praktijk en het contrast is bijna komisch. Dezelfde operator die in Vlaanderen geen seconde langer dan vijf beelden mag tonen en nooit een gezicht mag gebruiken, koopt buiten de Belgische rechtsorde een plek in een videospeler, een shirt en een podcast. De reclamedruk die een Belgische speler ervaart, komt dus voor een groot deel van aanbieders die onder dit besluit niet vallen. Dat is geen pleidooi voor meer reclame. Het is de verklaring waarom het premieaanbod zo hardnekkig in je tijdlijn blijft opduiken terwijl de legale markt zwijgt.
De rekening van de premie: een verbod met een prijskaartje
Het cadeauverbod heeft het aanbod niet weggepoetst; het heeft het verplaatst. Wie een premie wil, moet bij een niet-vergunde aanbieder zijn, en dat is een keuze met een prijs die zelden in de advertentie staat. De illegale of niet-vergunde zone is onbeschermd: geen Kansspelcommissie die je klacht behandelt, geen Always Play Legally-logo, geen Belgische klachtenweg. Een site zonder Belgische vergunning heeft ook geen plicht om het EPIS-register te checken, dus iemand die zich vrijwillig heeft laten uitsluiten, kan er gewoon binnen. Dat is de kern van de ironie: de premie is het lokmiddel en de afwezigheid van de controle is het product dat je erbij krijgt.
Er is ook een persoonlijke blootstelling die spelers onderschatten. Deelname aan een niet-vergund spel, het maken van reclame ervoor of het aanwerven van spelers is strafbaar; de boete kan oplopen tot 576.000 euro en kan worden verdubbeld. De Kansspelcommissie noemt zelf bedragen van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites gokken. Die bandbreedte sluit niet aan op het boetebedrag in de wet, en ze blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie vermeldt; een effectief opgelegde boete aan een speler is niet terug te vinden. Het exploiteren zonder vergunning is op zichzelf verboden, met een boete tot 960.000 euro. Betalingsblokkering is niet vastgesteld. Wie in een geschil verzeild raakt, kan zich tot een rechter wenden: elke belanghebbende kan een bevel vragen tegen illegale sites.
En dan de belasting, waar de vraag meestal verkeerd wordt gesteld. De belasting op weddenschappen is geen spelersbelasting maar een belasting van de operator. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de omzet, dat is de inzetten min de uitbetaalde winsten, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië dragen weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge, en weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst 11 %; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 bestond er nog geen wetgeving; er is geen tariefverhoging die kracht van wet heeft. En de vraag die elke speler uiteindelijk stelt — moet ik op mijn winst belasting betalen? — is uit een primaire bron niet vast te stellen, voor een vergunde noch voor een niet-vergunde operator. Hier wordt dus niet gezegd dat het vrijgesteld is en niet dat het belastbaar is; wie zekerheid wil over zijn eigen situatie, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant. Ik kan me voorstellen dat dit antwoord onbevredigend is. Een verkeerd geruststellend antwoord zou een pak duurder zijn.
Verantwoord spelen: de instrumenten die een premie niet geeft
Verantwoord spelen wordt in de marketing van wedkantoren behandeld als een pagina in de voettekst. In België is het deels een wettelijke verplichting, en de instrumenten bestaan los van de vraag of een speler ze interessant vindt. Het belangrijkste is de wekelijkse stortingslimiet: 200 euro per week per website, met een verlaging van 500 euro in het najaar van 2022, en dat bedrag geldt voor het geld dat je op de rekening zet, niet voor je inzetten. Dat onderscheid is geen muggenzifterij. Een speler die denkt dat hij binnen zijn limiet blijft omdat hij zijn inzetten laag houdt, kan ondertussen honderden euro's op de rekening hebben staan en de limiet nergens hebben geraakt. De limiet wordt enkel op verzoek verhoogd, na een controle door de Kansspelcommissie in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank, en wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online wedden als voor casino, staat in de weddenschapsspecifieke tekst niet vast; dat is precies waarom je de limiet die op je eigen account staat als uitgangspunt neemt en niet de brochure.
De leeftijdsgrens is 21 jaar en niet 18. Die regel is in werking sinds 1 september 2024 en ze geldt voor het spel en voor de app. Laat een operator iemand onder de 21 toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is een opvallend scherpe sanctie, en het verklaart waarom de leeftijdscontrole in de praktijk zo streng is: het risico ligt bij de operator, niet bij de minderjarige.
Naast de wettelijke limiet bestaan de tools die een speler zelf instelt. Bij Napoleon Sports kun je stortings- en tijdslimieten instellen, en de site verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Bij Scooore zijn limieten voor inzet, tijd en stortingen instelbaar, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Bij 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Dit zijn geen gunsten. Het zijn de enige plekken in de keten waar een speler de rem kan installeren voordat hij hem nodig heeft, en dat is fundamenteel anders dan een bonus, die je aanzet om meer te spelen.
De hulp zelf is gratis en permanent bereikbaar. SOS Gokken / SOS Jeux is te bereiken op 0800 35 777, de hele dag en nacht, zonder kosten. In Vlaanderen is er gokhulp.be, in het Franstalige Brussel joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Wie deze nummers op een site niet kan terugvinden, heeft al een aanwijzing over de ernst van het aanbod — en bij een niet-vergunde operator is er geen enkele instantie die dat kan afdwingen.
De keuze die de limiet je oplegt
Een limiet van 200 euro per week gaat over geld dat je op de rekening zet, en dat maakt van de storting de enige knop die echt telt. Een speler die zijn speelgeld in één beweging op de site zet, raakt zijn limiet in één beweging kwijt, en dan volgt de lange week zonder de mogelijkheid om bij te storten — precies zoals bedoeld. Wie in kleine schijven stort, spreidt zijn budget en houdt de controle langer vast. Hetzelfde instrument, twee verschillende spelers, twee heel andere uitkomsten. Als je merkt dat je vooral bezig bent met wanneer je opnieuw mag storten, dan is de limiet niet het probleem; dan is het signaal.
Er zit nog een tweede grens aan de limiet die spelers niet altijd kennen: hij hangt aan een website, niet aan een persoon. Vijf aanbieders betekenen vijf keer dezelfde limiet in theorie, maar het EPIS-register overspant ze allemaal met een enkele uitsluiting. Wie zich vrijwillig laat uitsluiten, sluit zich in één beweging bij elke vergunninghouder buiten. Dat is het sterkste instrument in het hele stelsel en het is ook het enige dat je niet bij één operator aan het loket regelt. Opnieuw: wachttijd van drie maanden voor je die uitsluiting ongedaan maakt, gegevens vijf jaar bewaard na het einde ervan. Wie dat een lange adem vindt, heeft gelijk, en dat is de bedoeling.
Waarom premies hier verboden zijn en elders de gewoonte
Buiten België is een welkomstbonus de standaardmanier om een speler binnen te halen, en de mechanismen daarachter zijn overal dezelfde: een bedrag in speeltegoed of een gratis weddenschap, een inzetvereiste die je moet doorlopen voor er iets kan worden opgenomen, een minimumquotering waarvoor alleen weddenschappen boven een bepaalde prijs meetellen, en een termijn waarbinnen dat allemaal moet gebeuren. Wie die vier elementen niet leest, heeft een geschenk in handen dat in de kleine lettertjes verandert in een opdracht. Het verbod in artikel 60 neemt dat hele mechanisme weg. Een vergunde Belgische wedsite heeft geen welkomstbonus en geen gratis weddenschap, en dat is geen keuze van de marketingafdeling.
De zoektermen verraden hoe sterk de gewoonte elders zit. Er wordt gezocht op een bonus zonder storting, op een gratis bonus bij registratie, op bonus voor sportwedden. In België beschrijven die termen iets dat de vergunninghouder niet mag aanbieden. De vraag is dus niet waar je zulke premies vindt, maar wie ze aanbiedt, en dat antwoord is bijna altijd: een partij zonder Belgische vergunning. Soms openlijk, soms met een Belgisch uitziende pagina en een Maltese of Curaçaose licentie. In beide gevallen geldt dezelfde conclusie. Er is geen Belgisch orgaan dat de belofte kan afdwingen. Dat is de hele reden waarom het verbod bestaat en waarom een pagina die premies promoot bij een niet-vergunde operator zelf blootstaat aan aansprakelijkheid.
Er was ooit wel een bonusplafond in dit land, tot de Raad van State dat in 2020 vernietigde. Daaruit volgt iets belangrijks, en iets geruststellends voor wie de geschiedenis wil nalezen: er is vandaag geen bonuscap in de Belgische regelgeving. Er is een verbod. Wie op een forum leest dat Belgische bookmakers hun bonus 'tot een maximum' mogen aanbieden, leest een regime dat niet meer bestaat.
De vorm van het verbod is bovendien strenger dan een verbod op geld. Het gaat niet om bedragen maar om het aanbieden zelf, en dat is de reden waarom een verhoogde quotering op één wedstrijd of een terugbetaling bij verlies eveneens in het vizier komt. Een huis dat de quotering tijdelijk verhoogt om spelers te trekken, doet precies wat artikel 60 verbiedt: een voordeel aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden. De wettelijke categorieën voor weddenschappen aan de andere kant staan wél open: enkelvoudige weddenschappen, combinatieweddenschappen, systeemweddenschappen, handicaps, over/under, cash-out, weddenschappen voor de match en tijdens de match. Daar zit de concurrentie die mag blijven bestaan. De markt is dus smaller geworden in beloftes en niet in producten.
Wat dat in de praktijk kost, is meetbaar. De gratis weddenschap is voor de speler een hefboom geweest: je zet iets in dat je niet zelf betaalt. Zonder die hefboom begint elke speler bij dezelfde nul. Dat maakt een weddenschap niet slechter en het maakt wedden niet duurder, maar het haalt één vorm van asymmetrie weg — de speler die met huismiddelen kon proberen of een operator de moeite waard is. De wetgever heeft die asymmetrie bewust opgegeven om een andere te bestrijden: het aanbod dat iemand met een klein budget deed doorspelen door de indruk te geven dat het gratis was.
Een gratis weddenschap zonder storting: waarom de zoekterm blijft bestaan
De term blijft rondgaan omdat het aanbod blijft rondgaan, alleen niet meer bij vergunninghouders. Een bonus zonder storting, een gratis bonus bij registratie: in het Belgische kader kan geen vergunninghouder dat aanbieden, dus wat een speler vindt, komt van een partij buiten dat kader. Wie zo'n aanbod ziet met een Belgisch telefoonnummer en een Belgische taal, mag één vraag stellen: op welk domein staat de vergunning? Zonder een antwoord dat terug te vinden is in het register van de Kansspelcommissie, is er geen bescherming, geen klachtenweg en geen verplichte controle van het uitsluitingsregister. De premie is dan het enige wat je krijgt, en het is ook het laatste wat je van die partij zult horen als er iets fout gaat.
Onze top 10: vergunde wedsites met een F1+-dossier
Deze tien platformen staan met hun website in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, in de momentopname van 9 oktober 2026. Dat register telt vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinen. Een dossier is het dossier van de fysieke inrichting, en het register verbindt geen merken aan groepen. Dit is geen klassement en geen aanbeveling: er bestaan geen marktaandelen, de volgorde hieronder is redactioneel, en een merk dat niet in dit tiental staat is daarom niet vergunningloos. Van een welkomstbonus of een gratis weddenschap is bij geen van deze tien sprake, want artikel 60 staat dat niet toe.
| Platform | F1+ van de Kansspelcommissie | Wat de eigen voorwaarden zeggen over ons onderwerp |
|---|---|---|
| Unibet | dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd | eigen Bet Builder om meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap te combineren |
| Starcasino Sport | dossier 116431, houder SGS Betting | Starsport-app uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs, beschikbaar in 17 talen waaronder het Nederlands |
| Betsson Sports | dossier 116764, houder Sagevas SA/NV | gratis livestreaming voor account houders, met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paarden- en hondenrennen en e-sport |
| Vivat Bet | dossier 117734, houder L.B.C. | app uitgegeven door L.B.C., beschikbaar in ongeveer vijftig talen waaronder het Nederlands |
| Scooore | dossier 163192, houder Scooore SA/NV | vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031 |
| Golden Palace Sports | dossier 126426, houder Stargames SA/NV | betaalmethoden Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer |
| Bet777 | dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV | meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten |
| ZEbet | dossier 117739, houder Turf Belgium | breed aanbod met doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live |
| Betano | dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV | Bet Builder voor meerdere markten van één wedstrijd en een Bet Mentor die weddenschappen voorstelt |
| Napoleon Sports | dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV | NapoleonTV, een gratis livestream, en markten op voetbal, tennis, wielrennen en e-sport |
De kolom die het meest zegt, is niet de eerste. Een dossiernummer bewijst dat een maatschappij ergens een vergunning heeft; het zegt niets over wat je op het scherm krijgt. De derde kolom is de enige die van site tot site verschilt, en het valt op hoe uiteenlopend de antwoorden zijn op dezelfde vraag. Er zijn platformen die hun onderscheid zoeken in een functie rond de weddenschap zelf, platforms die inzetten op een stream, platforms die een breedte claimen in markten en sporten, en platformen waar het antwoord op 'wat krijg ik hier dat ik elders niet krijg' nogal mager uitvalt. Wie een bonus zoekt, kan uit deze kolom niets halen. Wie wedt, kan er meer uit leren dan uit tien slogans.
| Platform | Vergunning F1+ | Onderscheid in eigen voorwaarden |
|---|---|---|
| Unibet | ja | Bet Builder |
| Starcasino Sport | ja | 17 talen |
| Betsson Sports | ja | gratis livestream |
| Vivat Bet | ja | 50 talen |
| Scooore | ja | geldig tot 2031 |
| Golden Palace Sports | ja | acht betaalmethoden |
| Bet777 | ja | 60+ sporten |
| ZEbet | ja | breed marktaanbod |
| Betano | ja | Bet Builder en Bet Mentor |
| Napoleon Sports | ja | NapoleonTV |
De compacte tabel hierboven telt dezelfde tien namen in dezelfde volgorde. Wat ze toont, is dat de set feitelijk homogeen is in het enige punt dat de wet eist en heterogeen in al de rest. Een lezer die de rijen vergelijkt, ziet geen winnaar en hoort er ook geen te zien; hij ziet tien legitieme varianten op hetzelfde product, wat in een markt met eenmalige toelatingen en per-domein vergunningen ook niet anders kan.
De tien wedsites één per één
Unibet: de oudste naam met een eigen combinatietool
Unibet Belgium Ltd staat met dossier 116799 in het register, en op de Belgische App Store-pagina van de app kondigt het bedrijf een Bet Builder aan waarmee meerdere selecties uit dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Dat is geen weddenschap op losse uitkomsten uit verschillende matchen maar één product op één match, en dat verschil is belangrijk: de quoteringen van de onderdelen vermenigvuldigen zich tot één prijs, en die prijs beweegt mee met elke selectie die je toevoegt. Hoe meer selecties, hoe groter de potentiële uitbetaling en hoe kleiner de kans dat je ze allemaal goed hebt. De tool is dus geen hulpmiddel dat je winkansen verbetert; hij laat je zelf de verhouding tussen prijs en risico bepalen, wat meer is dan veel sites je toelaten.
De combinatieweddenschap is in België een toegelaten product en geen premie, dus de wettelijke ruimte is hier volledig benut. Waar Unibet voor een prijszoeker interessant wordt, hangt af van de marge op de markten die hij echt speelt — en die staat los van het bestaan van de tool. Een Bet Builder met een royale reeks selecties op een markt met een dikke marge is een dure luxe. Een speler die de functie wil zonder de quotering te jagen, heeft er meer aan dan een speler die vooral op zoek is naar het scherpste cijfer op een 1X2. Wat de app belooft, is dus geen cadeau maar gereedschap. Voor wie graag zelf bouwt, is dat genoeg.
Starcasino Sport: de app die over de taalgrens kijkt
Achter Starcasino Sport staat dossier 116431 van de Kansspelcommissie, met SGS Betting als houder. De Starsport-app wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in zeventien talen, waaronder het Nederlands en het Frans. Dat taalaanbod klinkt als een detail en is er in België geen. Een speler die zijn limiet, zijn uitsluiting of zijn klacht in zijn eigen taal wil regelen, zit niet vast aan een klantendienst die hem half begrijpt, en bij een geschil is dat het verschil tussen een oplossing en een gesprek dat nergens landt.
Voor een speler die in beide landstalen functioneert, is dat minder uniek dan het lijkt. Voor wie in het Frans speelt en in Vlaanderen woont, of omgekeerd, is het precies het detail dat een account werkbaar maakt. De rest van het onderscheid — markten, quoteringen, uitbetalingstermijnen — valt uit de eigen vermeldingen van dit platform niet af te leiden, en daar wordt hier dus geen uitspraak over gedaan. Wat overblijft, is een brede app van een kleine houder in een markt waarin de meeste aanbieders internationaal zijn. Dat is een eigen positie, en niet de slechtste.
Betsson Sports: livestreaming als het eigenlijke product
Betsson Sports komt met dossier 116764 in het register, houder Sagevas SA/NV. In zijn app biedt het bedrijf gratis livestreaming aan die voorbehouden is aan houders van een account, met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Dat is een lange lijst, en de lengte is het argument: geen enkel ander platform in dit tiental beschrijft zijn streamingaanbod op deze manier.
De voorwaarde dat je een account moet hebben, is geen kleinigheid. Een stream is hier geen openbare dienst maar een onderdeel van het product, en dus een reden om te registreren — waarmee de identiteitscontrole, de leeftijdsgrens van 21 jaar en het EPIS-register meteen in werking treden. Voor een speler die weddenschappen vooral als kijker benadert, is dat een completer aanbod dan een uitnodigend bedrag. Voor een speler die alleen op prijs let, verandert er niets. Wat ook opvalt: een gratis stream is een voordeel dat niet in geld wordt uitgedrukt, en de wet raakt het niet, want het is geen geschenk om spelers aan te trekken maar een functie van het product. De grens is dun, en deze site heeft hem aan de juiste kant gelegd.
Vivat Bet: een app van een uitgever die zijn naam draagt
Vivat Bet staat met dossier 117734 onder de naam L.B.C. in het register, en de Belgische App Store-pagina van de app is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, het Frans en het Engels. Vijftig talen voor een Belgische vergunninghouder is een teken dat de app niet in de eerste plaats voor deze markt is gebouwd, en dat is een observatie en geen verwijt. Wie de app in het Nederlands gebruikt, merkt daar weinig van, zolang de klantendienst en de voorwaarden de taal volgen.
Over de markten, de quoteringen en de uitbetalingstermijnen van dit platform staat in de eigen vermeldingen niets dat hier kan worden aangehaald. Waar dat soort cijfers ontbreekt, is de eerlijke weg om ze niet te verzinnen en om ze wel te controleren voor je stort: het wedprogramma op het scherm, de voorwaarden achter de link onderaan, de uitbetalingstermijn in de kleine letters van de opnamepagina. Een platform dat zichzelf buiten de eigen app-vermelding niet profileert, dwingt je tot die controle, en een speler die dat één keer doet, weet daarna precies wat hij vergelijkt.
Scooore: de langste vergunning in het tiental
Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031, en het platform staat met dossier 163192 in het register, houder Scooore SA/NV. Die looptijd valt op: negen jaar is de vernieuwbare periode die de wet voorziet, en een vergunning waarvan de einddatum in de eigen communicatie staat, is een zeldzaamheid. Voor een speler die wil weten of de site die hij vandaag kiest er over vijf jaar nog is, is een gedateerde vergunning een concreter antwoord dan welke belofte dan ook.
Daarnaast zijn bij Scooore limieten voor inzet, tijd en stortingen instelbaar, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Die combinatie van zelfbeheer en hulp is in dit tiental niet overal even uitgebreid beschreven, en ze past bij de opzet van deze pagina: een vergunning met een zichtbare horizon en instrumenten om binnen die horizon te blijven. Wat ontbreekt, is een onderscheid op het product zelf. Wie een tool als een Bet Builder zoekt, vindt die hier niet terug in de eigen vermeldingen; wie een langdurig vergund huis wil met een rem die hij zelf instelt, komt hier precies aan zijn trekken.
Golden Palace Sports: de betaallijst als onderscheid
Golden Palace Sports staat met dossier 126426 in het register, houder Stargames SA/NV, en vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Acht kanalen, met daarbij een Belgische grootheid als Bancontact — en dat is meer dan een detail in een land waar het betaallandschap eigen regels heeft. Betalen met een kredietkaart is voor spelen via een instrument van de informatiemaatschappij verboden, dus de aanwezigheid van Visa Debit naast een debetrail is geen toeval.
De tweede helft van de betaalvraag is even belangrijk als de eerste, en ze is vaak de reden dat een storting in de praktijk als eenrichtingsverkeer aanvoelt. Wanneer het geld eruit gaat, hangt het van het kanaal af. Napoleon Sports vermeldt dat een opname naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller meestal binnen enkele minuten wordt verwerkt, tegenover 1 tot 3 werkdagen voor een bankoverschrijving of een Visa- of Mastercard-kaart. Wie een e-wallet aanhoudt, zit dus structureel sneller aan zijn geld, en dat is een verschil dat geen enkele welkomstpremie goedmaakt. Voor deze site is dat een van de weinige plekken waar het betaalkanaal echt de rekening bepaalt.
Bet777: breedte als verkoopsargument
Bet777 staat met dossier 117638 in het register, houder Casino de Spa SA/NV, en kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is de meest uitgesproken breedteclaim in dit tiental, en breedte is het argument dat zich het makkelijkst laat controleren. Wie een specifieke sport volgt, kan voor zijn eigen geregeld terugkerende markt nagaan of die er echt staat; een nummer van tweeduizend soorten zegt niets over de kwaliteit van de quotering op de wedstrijd die jij wil spelen.
Hier wreekt zich precies wat deze pagina in het eerste deel heeft uitgelegd. Tweeduizend markten op zestig sporten zijn veel, en als de marge op de doorsneemarkt dik is, betaal je dat aan breedte terug bij elke weddenschap. Wie de breedte nodig heeft — een hockeyfanaat, een liefhebber van een obscure competitie — heeft hier een sterker argument dan bij een platform met een smal programma en een scherpe prijs op de topmatchen. Wie alleen de Jupiler Pro League speelt, heeft aan tweeduizend markten niets extra's en zou het verschil liever in de quotering zien.
ZEbet: het aanbod als eigenlijke catalogus
ZEbet staat met dossier 117739 in het register, houder Turf Belgium, en kondigt een breed aanbod weddenschappen aan: doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live, met Super Cotes en vragen Combinaties. Wat opvalt, is dat de opsomming markttypes noemt die elke Belgische speler herkent en er één noemt die minstens een woordje uitleg verdient. De Super Cotes staan in de eigen communicatie als een eigen vorm van quotering, en wat daar precies achter zit, kan alleen op het scherm worden vastgesteld.
De combinatieweddenschap in dit rijtje is het interessante geval, want daar zit de vermenigvuldiging die een klein bedrag groot kan maken. Wie drie selecties aan 1,90 combineert, komt op een quotering van ongeveer 6,86 — de drie quoteringen vermenigvuldigen zich tot één prijs voor de hele weddenschap. De keerzijde is even eenvoudig: alle drie moeten juist zijn. Een platform dat combinaties prominent in de catalogus zet en er een eigen benaming aan hangt, speelt in op de aantrekkingskracht van dat grote getal. Dat mag, en het is geen premie. Wie het speelt, doet er goed aan om te beseffen dat dezelfde vermenigvuldiging ook op de marge van elke afzonderlijke markt van toepassing is. Vooral de houder Turf Belgium is hier een opvallende naam: een maatschappij die in het register ook bij paardenrennen thuishoort, met een sportaanbod in de app. Wie ook paardenmarkten speelt, kan bij dit platform het meest terecht voor een gesprek over pool en vaste quotering; wie alleen voetbal speelt, vindt hier de klassieke catalogus en niet wezenlijk meer.
Betano: een tool die je eigen plan voorrekent
Betano staat met dossier 116777 in het register, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV, en kondigt een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, plus een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst. Het tweede is een andere soort functie dan het eerste. Een Bet Builder verandert de vorm van je weddenschap; een Bet Mentor rekent terug van een gewenst resultaat naar een inzet, en dat is een functie die een speler actief richting meer weddenschappen kan duwen. Wie een doelbedrag invult en een voorstel krijgt, heeft niet zelden een weddenschap op het scherm die hij zonder die tool niet had geplaatst.
Dat is niet oneerlijk en het is geen verboden voordeel. Het is wel precies het type functie dat vraagt om een limiet die je vooraf hebt ingesteld, en daarom is het zinvol om de stortingslimiet van 200 euro per week per website en de tijdslimiet op je account te zetten voor je zo'n tool gebruikt, niet erna. Ik heb liever een site die me laat bouwen — daar houd ik zelf de touwtjes vast — dan een site die voor mij bepaalt wat de moeite waard is. Voor de eerste groep is Betano een van de interessantere aanbieders in dit tiental; voor de tweede is het een waarschuwing, en ze staat op dezelfde pagina.
Napoleon Sports: stream, markten en een snelle opname
Napoleon Sports staat met dossier 130393 in het register, houder Napoleon Games Sports SA/NV. In zijn app biedt het NapoleonTV aan, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal — met de Jupiler Pro League en de Champions League — tennis, wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en e-sport. Dat is een programma dat de Belgische sportkalender kent, en de combinatie met de opname-informatie maakt het interessanter dan de losse onderdelen suggereren.
Op het betaalvlak is Napoleon het enige platform in dit tiental waarvan de eigen vermeldingen een termijn noemen: enkele minuten naar een e-wallet, 1 tot 3 werkdagen naar een bankoverschrijving of een kaart. Over de limieten is het platform eveneens expliciet: stortings- en tijdslimieten zijn instelbaar, en de site verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar BetBlocker. Dat is de volledigste beschrijving van hulpmiddelen in dit tiental, en het is een lijst die deels buiten het platform zelf leidt — naar een blokkeertool die op je eigen toestel werkt. Voor een speler die een rem wil die niet van de operator afhangt, is dat het meest bruikbare signaal op deze pagina. Wie het snelst aan zijn geld wil, kiest een e-wallet; wie een kaart gebruikt, wacht dagen. Twee spelers, twee verschillende sites, en dezelfde operator achter allebei.
Vijf vragen die spelers hierover stellen
Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?
Omdat artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 vergunninghouders verbiedt om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Dat verbod is van kracht sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom niet bij het aanbod van een Belgisch vergunde wedsite.
Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?
Om dezelfde reden: een gratis weddenschap is een voordeel in welke vorm ook en valt onder het verbod, net als speeltegoed of een gratis speldeelname. Voor een vergunninghouder is er geen restcategorie waarin een kleine attentie wel zou mogen. Wie in België zo'n aanbod ziet, kijkt dus naar een partij zonder Belgische vergunning.
Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?
Via het vergunningenregister van de Kansspelcommissie, waarin een F1+-dossier aan een website is gekoppeld en niet aan een merknaam. Een buitenlandse licentie telt hier niet mee, en het wettelijke minimum is 21 jaar. Het register telde in de gebruikte momentopname 24 dossiers voor 25 domeinen. Staat het domein er niet in, dan is er geen Belgische vergunning.
Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?
De operator. In Vlaanderen geldt 15 % op de omzet, dat is de inzetten min de uitbetaalde winsten, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis. In Wallonië draagt een technologiegeplaatste weddenschap 11 %. Of winst van een speler belastbaar is, is niet eenduidig vast te stellen: daarvoor klopt u aan bij de FOD Financiën of een accountant.
Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?
200 euro per week per website, op het geld dat u op uw account stort en niet op uw inzetten. Dat bedrag is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Een verhoging vraagt een verzoek aan de Kansspelcommissie en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren; wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging.
Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?
Geen enkele Belgische bescherming. Er is geen plicht om het EPIS-register te controleren, dus een vrijwillige uitsluiting houdt u daar niet tegen, en er is geen Kansspelcommissie voor uw klacht. Het domein kan op de blokkeerlijst van de Kansspelcommissie belanden, die in het Belgisch Staatsblad wordt gepubliceerd en aan internetproviders wordt doorgegeven. Bewust spelen op een illegaal aanbod stelt de speler daarnaast persoonlijk bloot: de Kansspelcommissie noemt boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen.
