Wedden op wielrennen 2026: 24 dossiers, 25 domeinen, één echt vangnet

De Belgische markt voor sportweddenschappen heeft geen grijs gebied meer waarin je kunt verdwalen, en dat is tegelijk haar sterkte en haar ongemak. Online mag er alleen worden aangeboden door wie de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie bezit, en die vergunning wordt uitsluitend uitgereikt aan een houder van een vergunning voor een fysieke inrichting in de klassen A, B of F1. Eén zo'n vergunning per houder, gekoppeld aan één website. In de momentopname van 9 oktober 2026 telde het register 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen.

De UCI (Union Cycliste Internationale), met zetel in Zwitserland, bestuurt het wegwielrennen sinds 1900 en organiseert elk jaar wereldkampioenschappen op de weg voor mannen en vrouwen.

Stand: 13.11.2026, gecontroleerd tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard.

Wie op de weg koerst, komt dus voor een keuze te staan die niet over odds gaat. Een licentie bij een toezichthouder in Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt hier niet mee, hoe stevig het papier ook oogt. En het scherpste detail zit niet in de vergunning maar in een verbod: houders van een vergunning mogen op grond van artikel 60 van de Kansspelwet geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers te winnen of te houden. Wie op zoek gaat naar een welkomstbonus voor de Ronde van Vlaanderen zoekt naar iets wat op een legale Belgische site niet mag bestaan.

Dat maakt van deze pagina geen pleidooi. Het is een kaart met drie routes — een legale, een onbeschermde en een die u zelf kunt natrekken — plus de vraag die eronder ligt: wat betaalt u eigenlijk voor het recht om mee te doen?

De basis onder de profkoers: wat de UCI bepaalt en wat de bookmaker bepaalt

De UCI (Union Cycliste Internationale) zetelt in Zwitserland en bestuurt het wegwielrennen sinds 1900. Elk jaar zet diezelfde bond wereldkampioenschappen op de weg voor mannen en vrouwen neer, en dat is precies het punt waar sportbestuur en marktaanbod uit elkaar lopen: de UCI bepaalt wie er koerst, de Kansspelcommissie bepaalt wie er odds op mag zetten.

De UCI WorldTour werd in 2005 opgericht als ProTour en in 2011 omgedoopt tot WorldTour.

Tussen beide werelden ligt een competitielaag die voor een gokker vooral één ding betekent — een kalender die bijna het hele jaar door markten oplevert. De UCI WorldTour werd in 2005 opgericht als ProTour en in 2011 omgedoopt tot WorldTour; ze omvat de grote rondes plus de andere grote rittenkoersen. Voor wie een seizoen wil uittekenen is dat de ruggengraat: het voorjaar brengt de klassiekers, de zomer brengt de rondes, het najaar brengt de kampioenschappen en de laatste etappekoersen.

De drie grote rondes zijn de Giro d'Italia (eerste editie 1909), de Tour de France (1903) en de Vuelta a España (1935). De UCI-reglementen laten een grote ronde 15 tot 23 dagen duren. De leider draagt een roze trui in de Giro, een gele in de Tour en een rode in de Vuelta, en er zijn meestal twee rustdagen. Voor de lezer die nog nooit een ronde van binnen heeft gezien, is dat niet folklore maar structuur: de trui is een doorlopende markt, de rustdagen zijn een pauze in de handel, en de lengte van de koers bepaalt hoeveel losse etappemarkten u onderweg tegenkomt.

Neem de laatste editie als maatstaf. De Tour de France 2026 liep van 4 tot 26 juli 2026, met start in Barcelona met een ploegentijdrit en aankomst op de Champs-Élysées in Parijs, over 21 etappes en 3.245 km met 23 ploegen. Tadej Pogačar (UAE Team Emirates, Slovenië) won die Tour, zijn vijfde Tourzege.

Wat betekent dat cijfer voor iemand die een markt opent? Een etappekoers van 21 dagen levert geen 21 identieke vragen op. Er zijn etappeoverwinningen (waar een ontsnapping vaak wint), het algemeen klassement (waar hetzelfde handvol namen jaren achtereen terugkomt), de puntentrui, het bergklassement, de strijd tussen ploegen en zelfs de vraag of een renner de finish haalt. Pogačars vijfde zege vertelt u niets over de volgende koers, maar wel iets over de vorm van het klassementsmarkten: waar één renner een reeks zeges opstapelt, wordt zijn quotering kort en verdwijnt het rendement uit precies de markt waar het publiek het liefst op instapt.

En hier zit de eerste kostenpost die niemand op een affiche zet. Elke quotering bevat al een marge voor het wedkantoor, en die marge is geen vast percentage dat u ergens kunt opzoeken. Ze zit in de verhouding tussen de quoteringen van één markt onderling. Meer daarover verderop, want dit is het cijfer waarmee u elke andere belofte op deze pagina kunt doorrekenen.

Voor de reikwijdte van deze pagina: wat u op een Belgische site aan wielrenmarkten aantreft, staat in de eigen voorwaarden en app-vermeldingen van die operator. Een licentienummer zegt dat er een vergunning is, niet welke koers erop staat.

Waar het wegseizoen zijn markten vandaan haalt

De WorldTour-kalender is de bron van de grote rittenkoersen, maar niet elke markt komt uit de WorldTour. De klassiekers, de kleinere rittenkoersen en de kampioenschappen vullen de gaten in de agenda. De UCI organiseert jaarlijks wereldkampioenschappen op de weg voor mannen en vrouwen, wat betekent dat er ook in het najaar nog een markt van betekenis ligt.

Voor de praktische planning: een renner die in de Tour rijdt, is dezelfde renner die u in het voorjaar op de kasseien ziet. Dat is de reden waarom de quotering op een klassieker vaak scherper staat dan de koers zelf rechtvaardigt — het publiek kent de namen al uit de zomer.

Zo leest u de quotering: de marge zit al in de prijs

Elk gesprek over wedden op wielrennen begint bij een getal dat er onschuldig uitziet. Een markt met twee uitkomsten die allebei 1,90 betalen, oogt als een markt waarin beide kanten even waarschijnlijk zijn. Is ze niet. De twee quoteringen samen vertellen hoeveel het wedkantoor voor zichzelf houdt.

Reken het door voor de illustratieve markt die hier als voorbeeld dient — een voorbeeld, geen gequoteerde prijs. Twee uitkomsten op 1,90 en 1,90. De uitbetalingsvoet van die markt is 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), en de marge is 100 % min die voet. De uitkomst landt tussen 5,0 % en 5,3 %, afhankelijk van hoe de quoteringen op de site worden afgerond. Bij nette afronding op twee decimalen komt een gelijk verdeelde markt met quoteringen van 1,90 op een uitbetalingsvoet van ongeveer 95,0 % uit, wat een marge van ongeveer 5,0 % betekent; wordt er in de weergave anders afgerond, dan schuift dat enkele tienden van een procent op. De band is de boodschap, niet één cijfer.

Wat 5 % dan betekent: van elke euro die op deze markt wordt ingezet, keert het wedkantoor gemiddeld ongeveer 95 cent uit en houdt het ongeveer 5 cent. Over één weddenschap merkt u daar niets van — u wint of u verliest, en de marge verdwijnt in de uitkomst. Over honderd weddenschappen van dezelfde omvang is het verschil niet meer weg te poetsen.

Dit is de maatstaf waarmee u alle marketing van deze pagina mag doorlichten. Een “beste odds”-claim op een markt met een brede marge is geen belofte, het is een afrondingsverschil. En de rekening is asymmetrisch: bij een scherpe markt van 2 % houdt u meer over dan bij een ruime markt van 8 %, en geen enkele actie of attentie haalt dat verschil terug.

Waarom de marge in de ene markt anders is dan in de andere

Er bestaat geen marge voor “het wielrennen”. Er is een marge voor één markt, op één moment, bij één aanbieder. Een etappemarkt met drie duidelijke kanshebbers en een veld van dertien anderen wordt anders ingericht dan een vraag met twee antwoorden. Hoe meer uitkomsten er in een markt zitten, en hoe slechter het publiek de kansen inschat, hoe meer ruimte er in de prijs zit.

Wie op wielrennen wedt, doet er daarom goed aan één gewoonte aan te leren: voor u op een markt instapt, telt u de quoteringen van álle uitkomsten op zoals hierboven en kijkt u welk deel u terugkrijgt. Dat kost dertig seconden en het is het enige getal op de site dat rechtstreeks uit uw opbrengst komt.

Wat er wettelijk wel mag: artikel 43/1, 43/2 en de renbaan als aparte klasse

De Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH) in Brussel is de toezichthouder sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont de laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, met verscheidene bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast, dus geen regel wordt hier als actueel voorgesteld buiten wat er werkelijk is gelezen.

De wettelijke omschrijving helpt om te begrijpen wat u eigenlijk koopt. Een “weddenschap” (artikel 2, 5°) is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. Daarnaast staan de “onderlinge weddenschap” (artikel 2, 6°, de pool of totalisator) en de “weddenschap tegen notering” (artikel 2, 7°, de vaste-oddsvorm). Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet (artikel 3, 1°).

De vergunningklassen voor weddenschappen staan in artikel 25: F1 voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar; F1+ voor online; F1P voor paardenrennen (artikel 43/2/1); en F2 voor het aannemen van weddenschappen, drie jaar, voor winkels. Artikel 43/3 laat de Koning het aantal wedorganisatoren beperken; hoe hoog die beperking vandaag ligt, staat niet vast. Het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen — dat is de omvang van de legale online markt, niet een groeilijstje.

Artikel 27 is de regel die veel buitenlandse aanbieders onderschatten. Een merk voor weddenschappen loopt op zijn eigen domein, los van zijn casino. De vergunning kleeft aan de site, niet aan de naam, en ze is bovendien Belgisch en verbonden aan een houder met een fysieke inrichting.

Wat mag er dan wel worden aangeboden? Vaste-odds sportweddenschappen online zijn het F1+-product. Wat niet mag, staat in artikel 43/1: een gebeurtenis of activiteit in strijd met de openbare orde; gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is; activiteiten waarbij de meeste deelnemers jonger zijn dan 21, dus geen jeugdsport. De KSC kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, wat het wedstrijdvervalsingsrisico afdekt; lagere volwassen competities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Paardenrennen vormen een aparte klasse, en dat is voor deze pagina geen zijtak maar een spiegel. Artikel 43/2 staat alleen specifieke onderlinge weddenschappen en vaste-odds weddenschappen op paardenrennen toe, ook op rennen in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning bepaalt; de organisator heeft de F1P-vergunning nodig (artikel 43/2/1). De paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU (het merk Elite Sports), Turf Belgium (ZEturf) en Euro Tierce. Welk van hen de pool online uitbaat, staat niet vast; wat een huis zelf vermeldt, komt uit zijn eigen voorwaarden.

Live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen: in de gelezen wettekst staat daarvoor geen specifieke bepaling. Operators bieden ze aan, en of de KSC sommige beperkt, staat niet vast. Voor e-sport en virtuele sporten, en voor een wedbeurs — de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap — wordt hier geen van beide als toegelaten of verboden voorgesteld: de wetgeving levert daarover geen uitsluitsel op.

De renbaan als eigen vergunning, en waarom dat de renliefhebber aangaat

De F1P-route bestaat omdat de paardensport zijn eigen organisatievorm heeft: de totalisator. Wie een pool speelt, wedt tegen de andere spelers, niet tegen het huis, en dat is een ander product dan een vaste odds. Voor de wielerliefhebber is de les vooral structureel: binnen één Belgische markt bestaan verschillende vergunningklassen naast elkaar, met verschillende logica's en verschillende risico's. De klasse waarin u speelt, bepaalt wie de tegenpartij is.

Wat dat praktisch betekent: de wettelijke naam op de vergunning van een site is geen detail voor juristen. Wie een paardenmarkt op een site tegenkomt die alleen F1+ voert, kijkt naar een aanbod waarvan de rechtsbasis elders ligt dan bij een vaste-odds etappemarkt.

De toezichthouder, het register en de sancties: hoe u zelf controleert

Er is een directe manier om te zien of een wedsite in België legaal is, en ze kost twee minuten. Het vergunningenregister van de Kansspelcommissie vermeldt per dossier de houder en het domein. Twee dingen vallen daar op die het hele onderwerp dragen: de vergunning hangt aan een dossiernummer én aan een domein, niet aan een merknaam, en het register koppelt merken niet aan groepen. Een dossier is het dossier van de fysieke inrichting van de houder.

De drie grote rondes zijn de Giro d'Italia (eerste editie 1909), de Tour de France (1903) en de Vuelta a España (1935).

In de praktijk van deze pagina ziet dat er zo uit. Golden Palace Sports heeft dossier 126426, houder Stargames SA/NV. Unibet heeft dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd. Betsson Sports staat op dossier 116764 bij Sagevas SA/NV. Starcasino Sport op 116431 bij SGS Betting. Euro Tierce op 117999, houder Euro Tierce SA/NV. Meridian Sports op 126361 bij Mybestodds. Betano op 116777 bij Casinos Austria International Belgium SA/NV. bwin op 117735 bij Leader Bet SA/NV. Napoleon Sports op 130393 bij Napoleon Games Sports SA/NV. Circus Sport tenslotte op 124893 bij Circus Belgium SA/NV.

Twee voorbeelden laten zien hoe concreet zo'n controle wordt. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. Dat zijn niet de tien hieronder besproken sites, en dat is precies het punt: het register is groter dan welke selectie dan ook.

Wat staat er tegenover als het misloopt? Het uitbaten zonder vergunning is verboden door artikel 4 § 1, met een boete tot 960.000 euro (artikel 63). Wie willens en wetens deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of spelers ronselt, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64), en artikel 65 laat verdubbeling toe. De KSC vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die willens en wetens op illegale sites gokken; dat bereik strookt niet met artikel 64 en blijft een cijfer dat de KSC zelf meedeelt. Een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet gevonden.

Daarnaast houdt de KSC op grond van artikel 43/8 § 2 een lijst bij van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd en aan de internetproviders doorgegeven, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De KSC-pagina over illegale goksites die door de KSC worden geblokkeerd, telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als nieuwste beslissing die van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen na minstens vijf jaar.

En er is een civiele weg: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of er ook betalingsblokkering bestaat, staat niet vast.

Wat een vergunning u werkelijk oplevert

De eerlijke vergelijking is niet “overheid tegen vrijheid”. Het is een lijst van dingen die u op een legale site krijgt en op een onbeschermde niet: een leeftijdscontrole op 21, de controle via EPIS, een wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een Belgische bevoegde rechtbank.

Het omgekeerde geldt even scherp. EPIS bindt alleen Belgische vergunninghouders. Een onvergunde site heeft geen plicht om het systeem te raadplegen, geen KSC-vergunning, geen logo “Always Play Legally” en geen Belgische klachtenroute. Dat is geen retorische waarschuwing maar een beschrijving van wie er aansprakelijk is als het misgaat: u.

Artikel 60: waarom een bonuszoeker op een legale Belgische site niets vindt

Dit is de regel die de Belgische markt het scherpst tekent, en de regel die het meest tegen de verwachting van een nieuwe speler indruikt. Houders van een vergunning mogen op grond van artikel 60 geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te houden. Het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of gratis weddenschap maakt dus geen deel uit van een legaal Belgisch aanbod.

De voorgeschiedenis is even leerzaam. De eerdere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus een bonusplafond wordt hier niet als geldend voorgesteld. Wat overblijft is het verbod, en dat verbod is ruimer dan een plafond: het gaat niet over de hoogte van een cadeau maar over het cadeau zelf.

Voor wie het zoekt: de Nederlandse termen “welkomstbonus” en “gratis weddenschap” beschrijven geen Belgisch legaal spel. Ze beschrijven een aanbod dat een houder hier niet mag doen. Dat is de reden waarom een zoektocht naar een bonus voor de Tour vaak eindigt bij een site die ofwel geen F1+ heeft, ofwel u naar de kleine lettertjes stuurt waaruit blijkt dat de actie niet voor Belgische spelers geldt.

Er zit nog een laag onder. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, beperkt die ruimte verder: houders mogen alleen op hun eigen website en hun eigen sociale kanalen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde berichten, zonder echte mensen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Sportsponsoring volgt dezelfde lijn. Stadionreclame is verboden vanaf 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo van een operator op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorkant, tot 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsbasis die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, staat niet vast.

Ten slotte de regel die een reviewpagina zelf raakt: artikel 4 § 2, dat ook geldt wanneer een pagina een niet-vergund merk promoot. Of onafhankelijke reviewpagina's onder artikel 61 vallen, staat niet vast. Een overzicht dat een onvergunde site aanprijst, begeeft zich dus zelf op glad ijs.

Leeftijd, EPIS en de grens van 200 euro per week

Het stelsel van spelersbescherming rust op drie pijlers, en wie ze niet kent, begrijpt de Belgische markt niet.

De eerste is de leeftijd: 21 jaar, niet 18. Dat staat in artikel 54 § 1 en is in werking sinds 1 september 2024. Laat een operator een minderjarige speler toe, dan kan de KSC beslissen dat de inzet naar de speler gaat. Dit is de minst besproken en meest onderschatte regel van het hele stelsel, want ze verandert de doelgroep van elke legale site.

De tweede is EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd wanneer iemand wedt, online en offline, bij elke vergunninghouder. De opname kan vrijwillig gebeuren — via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de KSC —, via een beheerder, of via een derde wegens verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de KSC het verzoek ontvangt; de gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Minimum- en maximumduur staan niet vast. De KSC zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen.

De derde pijler is de online limiet die de KSC samen met de Nationale Bank noemt: 200 euro per week per website voor online gokken, gerekend over het geld dat op de rekening wordt gestort en niet over de inzetten. Het bedrag is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Verhoging is alleen mogelijk op verzoek aan de KSC, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank — wie daar een wanbetaling heeft staan, krijgt geen verhoging. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat in de weddenschapsspecifieke tekst niet vast.

Dat laatste onderscheid is niet technisch. Wie 200 euro per week ziet als een gokbudget van 200 euro per week, leest de regel verkeerd: het plafond gaat over wat u op de rekening zet, niet over wat u inzet. En een verhoging is een aanvraag met een kredietcontrole erachter, niet een schuif in een menu.

Verder rust het stelsel op identiteitscontrole: de operator moet leeftijd en EPIS nagaan, dus anoniem spelen is onmogelijk. Welke documenten, termijnen en limieten gelden voor een niet-geverifieerd account, staat niet vast. Artikel 4 § 4 verbiedt spelen met andermans gegevens. Artikel 58 verbiedt leningen en krediet aan spelers, en het betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij — online dus.

Waar u terechtkomt als het niet meer gaat

De hulplijnen staan los van elke operator en zijn gratis. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, de klok rond. In Vlaanderen helpt gokhulp.be. Voor Franstalig Brussel bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

Dit zijn geen slogans op een banner. Het zijn de enige kanalen op deze pagina die niets aan uw speelgedrag verdienen, en dat is een eigenschap die u bij geen enkele operator zult terugvinden.

Stortingen, opnames en de betaalmethoden die een site zelf vermeldt

Over betalen bestaat één harde regel en één groot gat. Hard is: betalen met een kredietkaart is online verboden (artikel 58) en krediet is verboden. Groot is de rest — welke andere methoden legale wedkantoren gebruiken, wordt door geen primaire tekst bepaald. Of het om Bancontact, overschrijving of e-wallets gaat, en hoe uitbetalingen, termijnen en kosten werken, komt hier dus alleen aan bod zoals een merk het in zijn eigen voorwaarden vermeldt.

Golden Palace Sports vermeldt in dat verband Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Let op wat daar staat en wat niet: de aanwezigheid van een methode op een site is geen commentaar op de kostprijs, de snelheid of de limieten eraan verbonden. Het is de opsomming van een operator, en meer kan deze pagina er niet van maken.

Voor crypto bij legale sites is er geen vaststelling, en dat is een antwoord op zich. Wie een aanbieder ziet adverteren met munten, kijkt naar een claim waarvoor in het Belgische vergunningskader geen grondslag is aangetroffen. Dat betekent niet dat het verboden is; het betekent dat u het zelf zult moeten natrekken in de voorwaarden van die specifieke site.

En er is een praktische route die niemand uitspreekt. De wekelijkse limiet rekent met het bedrag dat u op de rekening zet. Elke betaalmethode bepaalt dus mee hoe vaak u die grens raakt — niet omdat de limiet per methode verschilt, maar omdat een methode die een storting onmiddellijk doorzet u sneller tegen de grens aan duwt dan een methode met een verwerkingstijd van een dag.

De belasting: de operator betaalt, de speler betaalt niet automatisch

Dit is het onderwerp waar de meeste onzin over circuleert, en het onderscheid is eenvoudig zolang je het bij het model houdt. De belasting op weddenschappen is een belasting van de operator, niet een spelersbelasting. Wat dit overzicht geeft, is een model op hoofdlijnen en geen fiscaal advies.

In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de omzet — inzetten min uitbetaalde winsten —, met online spelen en weddenschappen op 11 % op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen op 15 %. In Wallonië gaat het om weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen tegen 15 % van de werkelijke brutomarge, en om weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms — tegen 11 %. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, staat niet vast. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving; een tariefverhoging is dus geen recht.

Blijft de vraag die iedereen eigenlijk stelt: is winst van een speler belast? Voor winsten bij een legale operator, en ook bij een onvergunde, staat dat niet vast op basis van een primaire bron. Deze pagina schrijft daarom niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie het zeker wil weten, vraagt het aan de FOD Financiën / SPF Finances of aan een accountant. Dat is geen ontwijking van de vraag; het is het enige eerlijke antwoord dat een overzicht mag geven waar de bron geen uitsluitsel biedt.

De vergelijking: welke tien F1+-houders het aanbod dragen

Onderstaande tabel zet tien merken naast elkaar op de punten die een lezer het eerst wil weten: wie de houder is achter de vergunning, en wat de eigen voorwaarden van die operator over het aanbod zeggen. De volgorde is redactioneel en geen klassement, en een merk dat hier niet staat, is daarmee niet onvergund.

Wat de tabel niet doet, is een oordeel vellen. Ze laat wel het patroon zien dat de rest van deze pagina draagt: de kolom met de houder is de kolom die een lezer werkelijk kan gebruiken, want een merknaam is geen vergunning. Golden Palace Sports en bwin zijn twee etiketten; Stargames SA/NV en Leader Bet SA/NV zijn de partijen die tegenover de Kansspelcommissie instaan. Wie een geschil wil aanvechten, heeft aan de tweede kolom meer dan aan de eerste.

De derde kolom is de zwakste van de drie, en dat is een structureel gegeven. Wat een operator vermeldt, is wat hij wil vermelden: een livestream, een betaalmethode, een tool. Geen enkele vermelding gaat over de marge op een markt, de uitbetalingssnelheid of de omvang van het wielrenaanbod. Dat is geen onvolledigheid van deze tabel maar een eigenschap van de bron waaruit ze is opgebouwd.

De quotering van één renner, en wat een combinatie doet met uw risico

Vóór we de tien merken stuk voor stuk bekijken, is er één stukje mechanica dat de moeite waard is, omdat het terugkomt bij elke aanbieder.

Een uitbetaling volgt de inzet maal de quotering. Zet u 10 euro op een renner tegen 3,25, dan is de terugbetaling 32,50 euro en de nettowinst 22,50 euro. Dat is de hele rekensom, en geen enkele site kan daar van afwijken zonder aan de quotering te zitten.

Een combinatieweddenschap werkt anders, en dat verschil wordt zelden goed uitgelegd. De quoteringen van de afzonderlijke weddenschappen vermenigvuldigen zich tot één prijs. Twee benen van 1,90 en 2,10 geven samen 3,99. De uitbetaling op 10 euro is dan 39,90 euro — maar de kans dat beide benen uitkomen is kleiner dan de kans op elk been apart, en dat is precies waar de vermenigvuldiging vandaan komt. De keerzijde: de marge van beide markten zit óók in de vermenigvuldiging verwerkt. Bij een combinatie van twee markten met elk ongeveer 5 % marge loopt de opslag op de gecombineerde prijs op tot rond een tiende van de inzet, statistisch gezien.

Waarom dit uitmaakt in een sport met 21 etappes: het aantal combinatiemogelijkheden binnen één ronde is groot, dus het aantal combinaties dat een bookmaker kan aanbieden is groot, en dus is het aantal combinaties waarin u een ongunstige prijs tegenkomt ook groot. Een systeemweddenschap verandert dat niet ten gunste van de speler — ze spreidt alleen de combinaties die u speelt.

Cash out: een uitweg met een prijs

Vervroegde uitbetaling, cash out, komt in de Belgische context terug bij de aanbieders die het zelf vermelden. Unibet kondigt een Cash Out aan op duizenden markten, om winst veilig te stellen of verlies te beperken voor het einde van het evenement.

De functie klinkt als een verzekering en is er geen. Wat u bij cash out ontvangt, is de marktwaarde van uw positie op dat moment, en die waarde wordt berekend door de partij die de andere kant van uw weddenschap is. U ruilt onzekerheid tegen zekerheid, en de prijs van die ruil wordt niet vooraf vastgelegd. Wie in de derde week van een ronde op een klassementspositie zit en de markt ziet kantelen, betaalt voor zijn uitstap uit de koers. Niemand doet dat gratis.

Live wedden: de snelste markt, de smalste marge van informatie

Live wedden komt terug bij meerdere aanbieders in deze lijst, en de reden is commercieel: live markten veranderen het vaakst van prijs, en dat trekt het meeste volume. Unibet biedt in zijn app live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten.

Of de Kansspelcommissie sommige live markten beperkt, staat niet vast; de wetgeving bevat er geen specifieke bepaling over. Voor een wielermarkt betekent dat concreet: u concurreert met een algoritme dat de koers volgt, terwijl u naar een stream kijkt. De snelste markt is ook de markt waarin u het minst tijd hebt om na te denken.

De tien aanbieders langs de meetlat

De tien hieronder zijn de partijen uit het register met feiten over hun sportaanbod. Wat volgt is geen aanbevelingslijst maar een beoordeling per aanbieder: wat er staat, wat het betekent, en voor wie het wel en niet werkt. Waar een aanbieder op het onderwerp van deze pagina niets heeft staan, blijft dat punt open — de rest van zijn profiel blijft dan overeind.

Golden Palace Sports: de breedste betaallijst van het gezelschap

Achter het merk staat Stargames SA/NV met dossier 126426, en dat is de eerste vaststelling die een lezer in zijn voordeel kan gebruiken: u weet tegenover wie u zit.

Wat Golden Palace Sports zelf vermeldt, is een betaallijst van acht methoden: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Let op het detail dat erin verscholen zit. Mastercard staat in de lijst, en betalen met een kredietkaart is online verboden; de vermelding zegt dus iets over debetverkeer, niet over krediet. Dat onderscheid is precies het soort ding dat een pagina hoort te benoemen in plaats van de opsomming over te schrijven.

Wat de acht methoden betekenen voor de weekgrens: hoe meer manieren om geld op de rekening te zetten, hoe meer gelegenheden om de 200 euro per week te bereiken. Dat is geen verwijt aan de operator — de limiet is een wettelijke, geen commerciële keuze — maar het is de reden waarom een lange betaallijst voor sommige spelers een groter risico op de eigen grens betekent dan een korte.

De acht methoden en de houder zijn de harde punten. De rest van het profiel hangt af van wat de site in haar eigen voorwaarden zet, en dat is wat u voor uw eerste storting leest.

Oordeel: dit is de aanbieder voor wie betalen zelf een criterium is — de speler die een specifieke methode wil gebruiken en er niet om wil schuiven. De breedte van de lijst is hier het argument, niet het sportaanbod.

Unibet: het huis met de grootste zender

Unibet Belgium Ltd staat op dossier 116799, en achter het merk zit een van de bekendste namen van de Belgische markt.

Wat Unibet in zijn app aankondigt, is Unibet TV: live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen, uitgezonden terwijl de weddenschap wordt geplaatst. Daarnaast biedt de app live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten, en een Cash Out op duizenden markten om winst veilig te stellen of verlies te beperken voor het einde van het evenement.

De combinatie is de moeite van het benoemen waard, want ze werkt in twee richtingen. Een stream naast een markt maakt live wedden comfortabeler — u ziet wat u beoordeelt. En comfort maakt sneller. De Cash Out die erbij hoort, biedt een uitweg uit een positie die u liever kwijt dan rijk bent, tegen een prijs die u pas op het moment zelf ziet.

Op het onderwerp van deze pagina is de zender geen antwoord. Unibet TV zendt voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uit; een etappekoers staat niet in die opsomming. Wie op wielrennen wil wedden, vindt bij Unibet dus het omgekeerde van een leeg aanbod: een brede infrastructuur waarvan het de vraag is hoeveel ervan naar de weg leidt.

Oordeel: de aanbieder die het meest biedt aan wie het meest beweegt — de live-speler die het niet erg vindt om voor zijn uitstap te betalen. Het aanbod zelf is hier de aantrekkingskracht, niet de prijs ervan.

Betsson Sports: de gratis zender met een drempel

Sagevas SA/NV is de houder achter Betsson Sports, dossier 116764.

Betsson vermeldt dat zijn livestreaming gratis is en voorbehouden aan houders van een account, en dat die streams de grote Europese voetbalcompetities omvatten, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, de ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

De omvang van die lijst is opvallend: tennis, basketbal, paarden en honden, en e-sport in één pakket. Wat er niet in staat, is wielrennen. En dat is een vaststelling die de reputatie van Betsson als breed sportboek nuanceert: breed is niet hetzelfde als volledig, en de dekking van deze lijst loopt langs de populairste televisiesporten in plaats van langs de kalender van een rittenkoers.

De toegangsvoorwaarde is even eenvoudig als bepalend: een account. Dat is bij elke legale Belgische aanbieder zo — anoniem spelen is onmogelijk, want leeftijd en EPIS worden gecontroleerd. De “gratis” livestream is dus gratis in de zin dat er geen abonnement bovenop komt, niet in de zin dat er geen registratie nodig is.

Oordeel: sterk voor wie naast zijn weddenschap naar tennis, basketbal of paarden wil kijken en daar geen extra abonnement voor wil. Voor de wielerliefhebber is de zender hier niet de reden om te komen.

Starcasino Sport: dertig sporten en een stream op een ander platform

Starcasino Sport loopt op dossier 116431, met SGS Betting als houder.

De site kondigt meer dan 30 sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd. Dat laatste detail is bijzonder: de streaming gebeurt niet in de app zelf maar op een platform van derden. Voor de kijker betekent dat een extra venster, een extra account en een extra reeks regels die niet van de bookmaker zijn.

Meer dan 30 sporten is een cijfer dat om een vervolg vraagt, en het vervolg is een vraag: welke dertig. Een breed scala aan sporten kan net zo goed betekenen dat de diepte per sport dun is als dat de dekking werkelijk groot is. Wat vaststaat, is dat de operator ook tools aankondigt om speellimieten in te stellen — en dat is in een markt waar de weekgrens wettelijk vastligt een nuttige aanvulling, want een eigen limiet onder de wettelijke grens is het enige instrument waarmee u uzelf eerder stopt dan de wet dat doet.

Oordeel: een profiel voor de speler die diversiteit zoekt en het geen bezwaar vindt om voor de streams naar Twitch te gaan. De eigen limiettools zijn hier het praktische voordeel, niet de sportenlijst.

Euro Tierce: het huis dat vóór alles op de renbaan is gebouwd

Euro Tierce SA/NV beheert dossier 117999, en de naam verraadt de afkomst: dit huis komt uit de wereld van de totalisator.

De sportweddenschappen werden in mei 2014 gelanceerd, met weddenschappen voor de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, evenals voetbalroosters in totalisator met jackpot. Dat laatste is niet zomaar een product te midden van andere. De onderlinge weddenschap is in de Kansspelwet een eigen categorie (artikel 2, 6°), en de pool is een andere logica dan de vaste odds: u wedt tegen de andere spelers, niet tegen het huis, en de uitbetaling hangt af van wat er in de pot zit.

Voor een lezer die de renbaan kent, is deze combinatie vertrouwd terrein: totalisator, jackpot, en daarnaast het gewone assortiment. Voor een lezer die alleen op de weg wil wedden, is het vooral een aanwijzing over waar de diepgang van dit huis ligt — bij de paarden, niet bij de etappes.

En er is een juridisch detail dat hier hoort, ook al gaat het over paarden. Voor weddenschappen op paardenrennen vereist artikel 43/2/1 de F1P-vergunning, en artikel 43/2 staat alleen specifieke onderlinge weddenschappen en vaste-odds weddenschappen op paardenrennen toe, ook op rennen in het buitenland, onder de voorwaarden die de Koning bepaalt. De paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU (het merk Elite Sports), Turf Belgium (ZEturf) en Euro Tierce. Welk van hen de pool online uitbaat, staat niet vast. Hier geldt dus dezelfde regel als overal op deze pagina: wat een huis zelf vermeldt, komt uit zijn eigen voorwaarden.

Oordeel: het huis met de meest uitgesproken eigenaardigheid in het gezelschap — zijn assortiment draagt de sporen van de renbaan, en een wielerklant komt hier voor het gemak, niet voor de specialisatie.

Meridian Sports: tips als redactioneel product

Mybestodds is de houder, dossier 126361.

Meridian publiceert op zijn website wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten.

Dat is een opvallende lijst om een andere reden dan de inhoud: dit is de enige aanbieder in dit gezelschap die zelf een redactioneel product publiceert, en het enige moment waarop het woord “tips” uit een operator zelf komt. Meridian noemt hier ook wielrennen bij naam, wat het in deze tien een uitzondering maakt.

De waarde ervan verdient één nuchtere opmerking. Een tip van een partij die zelf de markt zet, is geen neutrale analyse. Dat maakt de tips niet waardeloos — een overzicht van de week zoals een bookmaker die ziet, kan informatief zijn over waar het geld naartoe gaat — maar het is wel een partij met een positie, en dat hoort een lezer te weten voor hij een tip als advies leest.

Oordeel: interessant voor de speurder die wil zien hoe een operator zelf naar de week kijkt, en die de tips leest als marktcommentaar in plaats van als advies.

Betano: twee functies met eigen namen

Betano loopt op dossier 116777, met Casinos Austria International Belgium SA/NV als houder.

De Belgische vermelding van de app kondigt SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. Twee functienamen, en geen uitleg erbij — dat is een patroon in deze sector: een product krijgt een eigennaam, en de eigenaar mag zelf invullen wat die naam betekent. Wie wil weten wat SpeedBet versnelt en wat MyLive samenbrengt, leest het in de app zelf, want de vermelding zegt het niet.

“Honderden markten live” is een cijfer zonder noemer. Honderden markten op één voetbalwedstrijd en honderden markten over honderd evenementen zijn niet hetzelfde, en dezelfde woorden dekken beide gevallen. Voor e-sport is de belofte breder, en dat past bij een publiek dat gewend is aan snelle, vaak herhaalde markten.

Oordeel: een profiel dat draait op functies en volume in plaats van op een uitgesproken specialisme — bruikbaar voor wie graag veel markten tegelijk ziet, minder duidelijk voor wie één markt diep wil uitspelen.

bwin: de stream als hoofdproduct

Leader Bet SA/NV is de houder, dossier 117735. De online sportweddenschappen van bwin worden door dit Belgische bedrijf aangeboden, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar.

In zijn Belgische app kondigt bwin een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Dat is, net als bij de vorige aanbieder, een cijfer zonder noemer — maar de richting is duidelijk: het volume zit aan de kant van het aantal uitgezonden evenementen, niet aan de kant van de diepte per evenement.

De vermelding van 21 jaar is meer dan een formaliteit. Ze staat er omdat de Belgische grens afwijkt van wat de meeste Europese markten hanteren, en omdat een merk met een internationale uitstraling zijn Belgische spelers niet mag bedienen met de regels van elders. Dat is precies waar de vergunning aan het domein hangt in plaats van aan de naam.

Oordeel: het profiel van een speler die wil kunnen kijken naar wat hij speelt, en die het aantal evenementen belangrijker vindt dan de vraag of de wielermarkten diep gaan.

Napoleon Sports: een zender en een limietenpakket in één hand

Napoleon Games Sports SA/NV voert dossier 130393.

Watch wat deze aanbieder beide kanten op doet. De site biedt stortings- en tijdslimieten aan en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. En de app biedt NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, met markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport.

Dat is een combinatie die in dit gezelschap zeldzaam is. De twee grote rondes en de belangrijkste Vlaamse klassieker worden hier bij naam genoemd, samen met een eigen zender en een verwijzing naar externe hulpmiddelen. De keuze van de wedstrijden in die opsomming is niet neutraal: de Ronde van Vlaanderen is de koers waar een Vlaams publiek het meest op afkomt, en de Tour is het evenement waar het Nederlandse en Belgische wielrennen elkaar raakt.

De vermelding van BetBlocker naast de wettelijke zelfuitsluiting is een detail dat meer zegt dan het lijkt. BetBlocker blokkeert de toegang op het toestel zelf, waar EPIS de toegang op de site blokkeert. Wie één keer te ver is gegaan, heeft aan de tweede route soms niets, omdat een nieuwe site een nieuwe poging is. De toestelblokkade werkt op de plaats waar de gewoonte zit.

Oordeel: de aanbieder in dit gezelschap die het duidelijkst op het Vlaamse wielrennen mikt, en tegelijk degene die het meest expliciet naar buiten de eigen site verwijst voor wie in de problemen zit. Wie op de klassiekers wedt, komt hier niet voor een formaliteit langs.

Circus Sport: de limiettool als enige sportbelofte

Circus Belgium SA/NV staat op dossier 124893.

Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Dat is de hele vermelding, en het is een eerlijker stukje tekst dan veel bontere beloftes: zes sporten, wielrennen erbij genoemd, en een instrument dat de speler zelf in de hand heeft.

De aanwezigheid van wielrennen in een uitdrukkelijk korte lijst is een relevanter signaal dan de “meer dan 30 sporten” van een concurrent. Zes sporten noemen betekent dat er gekozen is, en dat de gekozen sporten waarschijnlijk geen lege categorieën zijn.

Dat de limiettools hier het meest uitgesproken kenmerk zijn, is op zichzelf een uitspraak over het product. Het profiel dat eruit oprijst, is niet dat van de grootste aanbieder maar van de nuchtere: spelen, en er zelf een grens op zetten.

Oordeel: de aanbieder voor wie een korte, expliciete sportenlijst meer zegt dan een lange, en die zijn eigen limiet wil instellen in plaats van zich alleen op de wettelijke grens te verlaten.

Wat de beoordelingen samen zeggen

Zet de tien naast elkaar en er ontstaat een patroon dat geen enkele afzonderlijke vermelding laat zien. De merken verschillen onderling nauwelijks in wat ze aan bescherming bieden, want dat ligt wettelijk vast: de leeftijdsgrens van 21, de EPIS-controle en de weekgrens van 200 euro gelden overal. Waar ze wél van elkaar verschillen, is in zichtbaarheid en in gemak: de een zendt in de app, de ander naar Twitch, de een publiceert tips, de ander noemt twee rittenkoersen bij naam.

Voor wie op wielrennen wil wedden, betekent dat een verschuiving van de vraag. U hoeft niet te zoeken naar de aanbieder met de beste bescherming, want die is bij alle tien gelijk. U zoekt de aanbieder wiens aanbod bij uw manier van kijken past, en de rest is prijs.

Vergelijken zonder te verdwalen: de criteria die u zelf kunt toepassen

Een lezer die de tien profielen heeft gelezen, zit met een praktische vraag: waaraan herkent u een goede wedsite voor wielrennen, los van wat de sites zelf beweren. Er zijn vijf punten die u zonder hulp van buiten kunt natrekken.

Het eerste is het dossiernummer. Zoek het domein op in het register van de Kansspelcommissie, niet de merknaam. De vergunning hangt aan de site; een buitenlandse licentie zegt hier niets.

Het tweede is de houder. Op elk dossier staat een vennootschap. Dat is de partij met wie u juridisch te maken krijgt, en de reden waarom een bekende merknaam nog geen bekende tegenpartij is.

Het derde is de werkelijke dekking van de sport die u wilt spelen. Vermeldingen zeggen “wielrennen” of “dertig sporten”, en beide zijn even vaag. Wat telt, is of de koers die u wil spelen überhaupt bestaat, en dat ziet u pas op de site zelf.

Het vierde is de prijs, en dat is het criterium dat niemand voor u kan doen. Telt u de quoteringen van één markt op en kijkt u welk deel u terugkrijgt, dan hebt u een getal dat geen enkele operator op zijn homepage zet. Doe dat op de markt die u echt speelt, want de ene markt is de andere niet.

Het vijfde is de limiet in uw eigen hoofd. De wettelijke weekgrens van 200 euro per website is een plafond dat over stortingen gaat en niet over inzetten, en ze wordt niet verhoogd zonder een aanvraag met een kredietcontrole erachter. Wie zijn eigen grens onder de wettelijke legt, hoeft dat traject nooit te lopen.

Twee manieren om het mis te hebben

Dezelfde vijf punten wijzen ook naar de fouten. De eerste is de buitenlandse licentie: een site die adverteert met een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk, heeft geen F1+ en valt dus niet onder de Belgische bescherming. Ze kan worden geblokkeerd, en de lijst van de KSC telde in de nieuwste stand 1.016 genummerde vermeldingen.

De tweede is de bonus die niet mag bestaan. Wie op een legale Belgische site een welkomstbonus of een gratis weddenschap tegenkomt, kijkt naar iets wat artikel 60 verbiedt. Dat is een van de weinige situaties waarin u een aanbieder op één regel kunt beoordelen zonder de quoteringen te tellen.

En er is een derde, minder voor de hand liggende fout: denken dat een plek in een vergelijking een vergunning is. Dat is ze niet. Een overzicht is een selectie, en een selectie is geen rechtsgrond.

Veelgestelde vragen over wedden op wielrennen in België

Op welke competities en evenementen kan men in België wedden?

Op alles wat artikel 43/1 niet uitsluit. Vaste-odds sportweddenschappen online zijn het F1+-product; verboden zijn gebeurtenissen in strijd met de openbare orde, gebeurtenissen met een al bekende uitslag en activiteiten waarvan de meeste deelnemers jonger zijn dan 21. De KSC kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop niet te garanderen valt.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Door het domein op te zoeken in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie. De vergunning hangt aan een dossiernummer en aan een website, niet aan een merknaam, en het register koppelt merken niet aan groepen. Een licentie uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt in België niet mee.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

De terugbetaling is de inzet maal de quotering; de nettowinst is de inzet maal de quotering min één. Tien euro op 3,25 levert 32,50 euro terug en 22,50 euro winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de afzonderlijke weddenschappen zich tot één prijs.

Hoe herkent men de marge van een bookmaker in de odds?

Door de omgekeerde quoteringen van alle uitkomsten van één markt op te tellen en daar één gedeeld door te nemen. Bij twee uitkomsten op 1,90 en 1,90 komt die uitbetalingsvoet op ongeveer 95 % uit, afhankelijk van de afronding, wat een marge van ongeveer 5 % betekent. De marge is geen vast cijfer en verschilt per markt.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, dus de operator. In Vlaanderen gaat het om 15 % op de omzet, met online spelen en weddenschappen op 11 %; in Wallonië om 15 % van de werkelijke brutomarge, met technologiegebonden weddenschappen op 11 %. Of spelerswinsten belast zijn, staat niet vast op basis van een primaire bron.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De KSC en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website, gerekend over het geld dat op de rekening wordt gestort en niet over de inzetten; het bedrag is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Verhoging kan alleen op verzoek aan de KSC, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Mag een legale Belgische site een welkomstbonus of gratis weddenschap geven?

Nee. Artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aan te bieden om spelers te winnen of te houden; het verbod op geschenken geldt sinds 1 september 2024. Een bonusplafond bestaat niet, want de bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd.

Wat gebeurt er als u op een onvergunde site speelt?

U draagt het risico zelf. EPIS bindt alleen Belgische vergunninghouders, dus een onvergunde site controleert het systeem niet, heeft geen KSC-vergunning en geen Belgische klachtenroute. Wie willens en wetens deelneemt aan een niet-vergund spel valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro, en de KSC vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers op illegale sites.