Sportweddenschappen sites: de F1+-vergunning bepaalt wie in België mag aanbieden

13.11.2026, gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ (uittreksel van 9 oktober 2026) en de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Er zijn twee soorten plekken waar een Belg een voetbalweddenschap kan plaatsen, en het verschil tussen die twee wordt in geen enkele advertentie uitgelegd. De ene plek heeft een dossier liggen bij de Kansspelcommissie; de andere niet. Rond die ene regel hangt een hele waaier aan gevolgen — een leeftijdsgrens die twee jaar hoger ligt dan je zou verwachten, een stortingslimiet van 200 euro die de site niet voor jou kan oprekken zonder tussenkomst van de toezichthouder, en een wettelijk verbod op het soort welkomstvoordeel dat een Nederlandse of Maltese site juist in zijn etalage zet.

Voor de meeste bezoekers van deze pagina is de vraag niet “wat is een goede bookmaker”, maar “hoe zie ik het verschil”. Het antwoord is vervelend eenvoudig: een domein staat op een register of het staat er niet op, en de Kansspelcommissie publiceert dat register zelf. Wat daaruit volgt is minder eenvoudig. Tien legale sites concurreren op productbreedte en op prijs, en hun producten lijken onderling meer op elkaar dan hun merken doen, want de wet schrijft ze dezelfde regels voor. Wie op zoek is naar een welkomstbonus of een gratis weddenschap zoekt bij de legale aanbieders iets wat daar niet bestaat. Wie op zoek is naar een royale limiet zoekt bij de legale aanbieders iets wat daar alleen met toestemming van de KSC kan. En wie vindt dat een bookmaker zich met een buitenlandse licentie niets van Brussel hoeft aan te trekken, wordt uitgenodigd om een specifiek rondje langs een specifiek aantal geregistreerde domeinen te doen.

Wat volgt is de weg door dat landschap: eerst de grondslag van het legale aanbod, dan het toezicht en de sancties, dan wat de wet aan spelersbescherming afdwingt, dan waarop je in de praktijk kunt wedden, dan onze beoordeling van tien geregistreerde sites, en tot slot de vragen die mensen stellen voordat ze storten.

Een gereguleerde markt in plaats van een open markt

België is geen land waar online wedden bij wet verboden is en ook geen land waar iedereen met een server en een betaalprovider mag meedoen. Het is een vergunde markt met een gesloten deur: het aanbod is legaal, maar alleen voor spelers die er de sleutel van hebben. Dat model heeft de wetgever bewust gekozen, en het verklaart bijna alles wat op deze pagina volgt.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

De tekst die alles regelt is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De toezichthouder is de Kansspelcommissie, in het Frans de Commission des jeux de hasard, kortweg KSC of CJH, met zetel in Brussel. De geconsolideerde tekst waarop deze pagina steunt toont als laatste wijziging nog de wet van 30 april 2026, met meerdere bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — in werking op 1 juni 2026.

De markt is afgebakend in de zin dat een bedrijf niet zomaar “een bookmaker” opent. De vergunningsklassen voor weddenschappen zijn F1 voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar; F1+ voor online weddenschappen; F1P voor paardenrennen, en F2 voor het aannemen van weddenschappen in winkels, met een looptijd van drie jaar. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschaporganisatoren te beperken. Welk plafond nu geldt, is niet vastgesteld.

Een buitenlandse licentie telt hier niet mee

Wat een lezer uit een ander taalgebied het meest verrast: de Belgische vergunning is een Belgische vergunning. Een licentie uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk vervangt ze niet. De houder is een Belgisch bedrijf, en de vergunning wordt per website verleend. Artikel 27 maakt dat concreet: een wedmerk draait op zijn eigen domein, los van zijn casino.

Dat detail is de reden waarom dezelfde merknaam onder twee adressen twee heel verschillende dingen kan zijn. Wie een account heeft bij een internationaal bekende merknaam, heeft daarmee nog geen account bij de Belgische onderneming die die merknaam hier exploiteert. Het zijn twee bedrijven, twee vergunningen, twee beschermingsniveaus en — als het misgaat — twee verschillende loketten waar je kunt klagen.

De weg naar die vergunning loopt niet via de markt zelf maar via een fysieke inrichting. Wie online wil aanbieden, moet eerst een vergunning A, B of F1 bezitten voor een echte zaak, en daar komt de aanvullende F1+ bovenop, met hoogstens één F1+ per houder. Je kunt in België dus geen online bookmaker beginnen met alleen kapitaal en een domeinnaam. Je moet al een zaal uitbaten.

Wat het register van de Kansspelcommissie wel en niet bewijst

controleerbaarheid

Hoe je zelf een vergunning narekent

De Kansspelcommissie publiceert het register van de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen. Het uittreksel dat deze pagina als uitgangspunt neemt, is dat van 9 oktober 2026: 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Dat de aantallen niet gelijk zijn, is geen fout in het register. Het volgt uit het dossiersysteem.

De vergunningshouder is degene die in het register staat. Het dossier hoort bij de fysieke inrichting, en een dossier kan meer dan één domein dragen. Het register koppelt merken niet aan groepen en het is geen rangschikking en geen aanbeveling. Populariteitscijfers per aanbieder bestaan in België niet.

Wat dit uitgeeft, is de belangrijkheid van de naam waarmee je belt. Een groot merk en een klein merk staan op exact dezelfde regel, en er is geen registernummer dat iets zegt over de kwaliteit van het product. Het enige wat groter wordt is de overtuigingskracht waarmee de aanbieder zijn eigen reclame voert.

De twee dingen die een merknaam niet verbergt

Twee gevallen ziet een scherp oog meteen. Een domein dat niet in het register staat is niet vergund, ook al draagt het dezelfde naam als een vergund merk. En een buitenlands domein dat in Nederland of Denemarken marktleider is, staat er niet op en hoeft er niet op te staan.

De uitzondering op het eerste is onschuldig: merknamen die geen domein zijn, staan niet in het register. Voor de rest — en dat is het punt van deze hele pagina — is het domein dat je intikt de vergunning-eenheid, en daarom staat het per definitie op de site van de aanbieder zelf dat hij onder welke vergunning werkt.

Wat de wet beslist over online weddenschappen

De rechtsgrondslag voor online wedden is artikel 43/8. Alleen de houder van de aanvullende vergunning F1+ mag online weddenschappen aanbieden, en dat is in België de enige legale weg. Rond dat ene artikel staat het geheel van regels dat de rest van deze pagina vult.

Wat wel en wat niet op het wedprogramma mag

Het F1+-product is vastestede odds voor sportweddenschappen. Wat niet mag staat in artikel 43/1: een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde; gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is; activiteiten waaraan vooral minderjarigen deelnemen — jeugdsport dus — en de KSC kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet gegarandeerd kan worden. Lagere volwassen reeksen worden in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Voor paardenrennen, artikel 43/2, geldt een aparte regeling: alleen specifieke onderlinge en vastestede weddenschappen, ook op buitenlandse races, onder voorwaarden die de Koning bepaalt, en organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenrenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welk van hen online onderlinge weddenschappen aanbiedt, is niet vastgesteld.

Over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen staat in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling. Aanbieders bieden ze aan; of de KSC een van deze producten beperkt, is niet vastgesteld. Voor e-sport, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs geldt hetzelfde: geen van deze wordt als toegestaan of verboden voorgesteld, en de dichtstbijzijnde term in de wet voor een beurs is de onderlinge weddenschap.

Wat de vergunning de speler oplevert

Vier dingen, en ze zijn niet symbolisch.

De leeftijdsgrens is 21 jaar, niet 18. Dat staat in artikel 54 § 1 van de wet en de regel is van kracht sinds 1 september 2024. Laat een uitbater toch een minderjarige spelen, dan kan de KSC beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Geen enkele andere regel op deze pagina wordt zo vaak verkeerd geciteerd.

De identiteitscontrole is niet te omzeilen. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij deelname aan weddenschappen gecontroleerd, online en offline. Artikel 4 § 4 verbiedt spelen met andermans gegevens.

De klachtenweg loopt via de Belgische toezichthouder. Een geschil met een vergunde aanbieder is een geschil waar een Belgische instantie iets over te zeggen heeft.

En er is geen bonusdruk. Artikel 60 verbiedt de vergunninghouder om gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook te verstrekken om spelers te lokken of te houden. Die regeling is van kracht sinds 1 september 2024. Een eerdere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus een bonusplafond wordt hier niet beweerd. Het gevolg is simpel en een beetje saai: het legale aanbod moet zichzelf verkopen met zijn product en niet met een cadeau.

Wat er niet in staat

Wie gewend is aan markten waar de vergunninghouder zijn eigen regels volgt zodra de wettelijke basis dun is, merkt hier juist het omgekeerde: de wet laat gaten, en die worden niet opgevuld met huisregels van een merk. Dit zijn de vier vragen waarop ook de toezichthouder geen duidelijk antwoord publiceert.

Het toezicht en de prijs van een overtreding

toezicht

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Wie de vraag stelt “wat gebeurt er als het fout gaat”, krijgt in België een antwoord dat twee kanten heeft: een heel concrete voor de aanbieder, en een minder concrete voor de speler. Het is de moeite om die twee uit elkaar te houden, want de getallen die de wet noemt zijn niet de getallen die een speler riskeren.

De boete loopt op met de rol

Het aanbieden zonder vergunning is verboden door artikel 4 § 1, met een boete die kan oplopen tot 960.000 euro op grond van artikel 63. Wie bewust meespeelt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro op grond van artikel 64, en artikel 65 laat een verdubbeling toe. Dit is de enige plek in de Belgische kansspelregeling waar de speler zelf rechtstreeks in de fout zit — niet als gokker, maar als deelnemer aan een illegaal aanbod.

De KSC vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de opdeciemen. Dat bereik sluit niet aan op de 576.000 euro van artikel 64, en een boete die daadwerkelijk aan een speler werd opgelegd, is niet teruggevonden. Wie dit als afschrikking leest, mag dat doen; wie het als tarieflijst leest, leest te veel.

De blokkadelijst is een handeling, geen dreiging

Artikel 43/8 § 2 verplicht de Kansspelcommissie een lijst bij te houden van de internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd, zodat de toegang geblokkeerd kan worden.

Hoe lang dat spel al duurt, blijkt uit de pagina over de door de KSC geblokkeerde illegale goksites: 1.016 genummerde vermeldingen, met 28 september 2026 als de recentste beslissing. Vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. Bijna duizend blokkades, en het illegale aanbod is nog niet verdwenen. Dat zegt iets over de effectiviteit van blokkeren als enige maatregel.

De civiele weg staat daarnaast open: een belanghebbende kan bij de rechter een bevel tegen illegale sites vragen op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingen effectief worden geblokkeerd, is niet vastgesteld.

Wat de speler zelf meebrengt naar een niet-vergunde site

Hier wordt het verschil pas echt voelbaar, en het is geen verschil van een paar procent.

Het uitsluitingsregister EPIS geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder Belgische vergunning moet het niet raadplegen — en dat is niet alleen een leemte in de bescherming van wie een gokprobleem heeft. Het betekent ook dat de site jou niet kent, jou niet hoeft te weren en jou niet hoeft te melden.

Daarbovenop verliest de speler de KSC als klachtenloket, het Always Play Legally-embleem, en de wetenschap dat de leeftijdscontrole op 21 en de EPIS-check überhaupt zijn uitgevoerd. Wat de speler aan de andere kant meebrengt: een verbod in de wet en een blokkadelijst die zijn naam kan krijgen. Er is geen bonus ter wereld die dat verschil goedmaakt, en er is geen bonus op een niet-vergunde site die niet betaald wordt uit de inzetten van spelers die daar blijven.

Verantwoord spelen: de harde instrumenten naast het goede voornemen

preventie

Verantwoord spelen is in België niet-verplichte communicatie; een deel van de regels is echt afdwingbaar. Drie instrumenten verdienen het om los van verantwoordelijkheid te worden bekeken: het uitsluitingsregister, de wekelijkse stortingslimiet en het verbod op krediet.

In België staan geen bonussen op het speelgedrag, want de aanbieder mag ze niet aanbieden. Dat deel van de regelgeving vraagt dus niet per se om een discussie.

EPIS: één register, en de weg erin en eruit

Het systeem EPIS, het Excluded Persons Information System, wordt sinds 2004 beheerd door de Kansspelcommissie en bundelt alle uitgesloten spelers. Het systeem is geen technisch detail maar een van de centrale instrumenten van de Belgische aanpak: de speler wordt bij het betreden van een legale site in een landelijk register opgezocht.

Inschrijving kan uitgaan van de speler zelf, via itsme of een eID-lezer, of via een papieren formulier aan de Kansspelcommissie. Ze kan ook uitgaan van een betrokken derde, zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling — van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder.

De wachttijd is de prijs van de terugweg, en die is fors: een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Wie zich in een slechte periode inschrijft, zit er dus minstens een kwartaal aan vast. Dat is de bedoeling: een uitsluiting die je de volgende dag ongedaan maakt, is geen uitsluiting maar een pauzeknop. Gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Een minimum- en maximumduur van de uitsluiting zelf is niet vastgesteld.

De KSC zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Dat is een eerlijke verklaring en een ongemakkelijke: wie op EPIS rekent als enige bescherming, rekent op een systeem waarvan de beheerder de foutmarge vooraf toegeeft.

De 200 euro per week, en waarom die je niet zal opvallen

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Dat onderscheid is allesbehalve cosmetisch: je kunt met een storting van 200 euro veel meer dan 200 euro aan weddenschappen plaatsen, zolang je het geld op je rekening laat rondgaan.

De limiet is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022, en ze kan alleen op verzoek worden opgeheven. Dat verzoek loopt via de Kansspelcommissie en niet via de aanbieder, en alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen het indienen. Wie een lagere persoonlijke limiet wil, kan dat op elk moment bij de operator vragen — de aanbieder kan je limiet naar beneden zetten, maar niet naar boven.

Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, is in de weddenschapspecifieke tekst niet vastgesteld. Voor wie van een legale naar een niet-vergunde site zou verhuizen om die 200 euro te ontwijken: daar geldt de regel niet, en daar geldt ook niets anders van wat in dit hoofdstuk staat.

Krediet is verboden, en dat verandert meer dan het lijkt

Artikel 58 verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers, en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Voor een online bookmaker betekent dat een betaalmuur die niet kan terugvallen op de gemakkelijkste bron van geld van zijn klanten.

Welke betaalmethoden vergunde weddenschappen naast Bancontact en bankoverschrijving ondersteunen, staat in geen enkele primaire tekst. Wat een aanbieder daar zelf over vermeldt, is per merk verschillend en staat in het overzicht hieronder. Of crypto bij vergunde sites mogelijk is, is niet vastgesteld.

Waar je hulp vindt

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777. Gokhulp.be verwijst door naar hulp bij gokproblemen. In Brussel bestaat voor Franstalige spelers joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Deze nummers staan hier zonder commentaar, want er valt niets grappigs aan te vinden.

Wie de rekening betaalt: geen spelersbelasting

Een vraag die op elk Belgisch forum terugkomt, en het antwoord verrast meestal de verkeerde kant op. De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator, niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Voor paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen geldt 15 %.

In Wallonië ligt het anders: weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen dragen 15 % van de werkelijke brutomarge, terwijl weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie (internet, telefoon, sms) worden geplaatst op 11 % vallen. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld.

Wat dit voor de lezer oplevert, is een prikkel om goed te kijken. Dit is een belasting op de omzet van de aanbieder. Of de speler zelf op zijn winst wordt belast, is hier niet als vaststaand feit te herhalen; wie dat wil weten, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant. Wat wel vaststaat is dat de speler hier geen heffing op zijn inzet betaalt, en dat is een van de weinige plaatsen in de Europese gokmarkt waar dat zo is.

De operator en de speler hebben dus tegengestelde belangen bij wat er op een weddenschap wordt ingehouden. Maar de tarieven die een speler op zijn wedbriefje ziet, zijn de tarieven die de aanbieder moet betalen. En de speler die de voorkeur geeft aan een aanbieder met een scherper prijsbeleid, merkt dat vooral in de quotering en niet in enige afdracht.

Waarop je kunt wedden: competities, toernooien en wedvormen

competitie

De wettelijke ruimte bepaalt wat er te koop is, en de aanbieders vullen die ruimte met een breedte die per merk verschilt. Onder de tien geregistreerde sites zijn er die vijf sporten dekken en die hun app gebruiken om een handvol live-competities te tonen — en er zijn er die zestig sporten en duizenden wedtypes aanbieden. Dat verschil is echt, en het is het verschil dat een lezer in zijn eerste week het vaakst voelt.

De sporten waar de Belgische markt om draait

Voetbal is in de praktijk de markt waarmee iedere aanbieder begint. Daarachter volgen tennis, basketbal, wielrennen, Formule 1, hockey, rugby, darts, boksen en paardenrennen — paarden met de aparte F1P-regeling die hierboven al aan bod kwam.

Wat de aanbieders zelf over hun dekking vermelden, is de enige bron voor die breedte. Elite Sports noemt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen. Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen. Scooore kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Bet777 gaat verder: meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten. Starsport kondigt meer dan 30 sporten aan plus de belangrijkste e-sportcompetities.

Hier zit een keuze voor de lezer die weinig aan de gemiddelde bookmaker vindt. Wie één competitie serieus volgt — de Belgische hoogste klasse, de Premier League, de Champions League, een Grand Slam — heeft aan de brede aanbieders niets extra's. Wie daarentegen op darts, e-sport of een kleine tenniscompetitie wil wedden, moet bij de brede aanbieders zijn, want de smalle aanbieders dekken dat niet.

Live wedden en de wedstrijd op het scherm

Live wedden is in België geen wettelijk afgebakend product — er is geen bepaling in de wet die het toestaat of beperkt. Waar het verschil tussen de aanbieders zit, is in wat ze erbij leveren: niet het wedden tijdens de wedstrijd zelf, dat bieden de meesten, maar het kunnen kijken naar de wedstrijd terwijl je erop inzet.

De livestreaming van Betsson is gratis en voorbehouden aan houders van een account. Ze omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. bwin kondigt in zijn Belgische app een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. VivatBet noemt livestreams van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Starsport volgt zijn e-sportcompetities live via Twitch.

Dat de streams gratis zijn, maakt ze niet kosteloos: de stream kost je een account, en een account op een vergunde site kost je de stortingslimiet, de identiteitscontrole en het verbod op kredietbetaling. Wie de stream als reden aangrijpt om een account te openen, doet er goed aan te beseffen dat hij in dat geval de volledige Belgische spelersbescherming accepteert — en dat is de bedoeling van de wetgever.

De wedvormen en wat ze kosten

De klassieke enkelvoudige weddenschap is de eenvoudigste vorm en de goedkoopste om te begrijpen. De combinatieweddenschap vermenigvuldigt de quoteringen van de afzonderlijke weddenschappen, en daarmee ook het risico. De systeemweddenschap, cash out en handicap- en over/under-markten zijn de varianten die aanbieders als functies aanprijzen.

Betano kondigt in zijn Belgische vermelding de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. Circus Sport noemt daarnaast tools om speellimieten in te stellen. Wat een cash out of een systeemweddenschap in het product van een specifieke aanbieder precies doet, is per merk geregeld en staat in die aanbieder zijn eigen voorwaarden.

Van de functies naar de prijs is één stap die veel spelers nooit zetten. En dat is de stap die deze pagina hierna zet, want hij is hetzelfde voor elke aanbieder.

Wat weddenschappen je kosten: de marge in de quotering

De quoteringen op een wedbriefje zien eruit als informatie. Ze zijn een aanbod, en in dat aanbod zit een prijs die je alleen ziet als je de uitkomsten van één markt bij elkaar optelt.

Neem een voorbeeldmarkt met twee uitkomsten, allebei op 1,90. Dat is geen citaat van een aanbieder en geen prijs die je vandaag ergens krijgt; het is een illustratie van de rekenkundige verhouding die onder elke markt ligt. Om de uitbetalingsgraad van die markt te berekenen, deel je 1 door elke quotering en tel je de uitkomsten op: 1 gedeeld door 1,90 is ongeveer 0,5263, nogmaals 0,5263 voor de tweede uitkomst, samen ongeveer 1,0526. De uitbetalingsgraad is daar het omgekeerde van, ongeveer 95 %. De marge is wat overblijft: ongeveer 5 %.

Dat is meteen de band waarin je moet denken. Bij twee uitkomsten rond 1,90 zit de marge rond 5 %, en bij een ruimere markt met tien uitkomsten loopt dezelfde marge op of af, afhankelijk van de quoteringen. Reken hetzelfde trucje op een uitkomst van 1,50 en een tweede die daar in verhouding bij hoort, en de marge die je met één blik kon inschatten, is plots een stuk kleiner of groter. De marge is dus geen vast getal per aanbieder. Ze hangt af van de markt, van de sport en van het moment.

De conclusie uit deze berekening is wat er met elke inzet gebeurt: de uitbetalingsgraad van deze markt zegt dat van elke euro die op beide uitkomsten samen wordt ingezet, ongeveer 95 cent gemiddeld terugvloeit naar de spelers en ongeveer 5 cent gemiddeld bij de aanbieder blijft. Dat is een gemiddelde over de markt als geheel, en het geldt niet voor één individuele weddenschap, die altijd volledig wordt uitbetaald of volledig verloren gaat.

Er is een praktische manier om de band te controleren op de markt die je zelf bekijkt. Tel de omgekeerde quoteringen op, en vergelijk de uitkomst met 1. Kom je op 1,05 uit, dan zit er ongeveer 5 % marge in. Kom je op 1,02, dan is de markt scherp. Kom je op 1,15, dan betaal je voor het gemak. Hetzelfde sommetje op een andere markt van dezelfde aanbieder geeft vaak een ander antwoord.

Onze beoordeling van tien vergunde weddenschappen sites

Tien aanbieders, allemaal met een dossier bij de Kansspelcommissie, gerangschikt op wat elk van hen in deze vergelijking onderscheidt. Het is geen ranglijst en het is geen aanbeveling.

Golden Palace Sports (goldenpalacesports.be), de breedste betaallijst van de tien

goldenpalacesports

Golden Palace Sports werkt onder dossier 126426, met Stargames SA/NV als houder. De aanbieder vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden — verreweg de breedste betaallijst in dit overzicht. De naam van het bedrijf dat de vergunning draagt, betekent dat het spel over Stargames loopt, een gevestigd burgerlijk bedrijf in de fysieke Belgische sector.

Die betaallijst is meer dan een lang rijtje logo's. Ze is het antwoord op een regel die aan elke vergunde aanbieder gelijk is opgelegd: geen kredietkaartbetaling, geen krediet. Waar de ene aanbieder daar een enkel bankkanaal tegenover zet, zet Golden Palace er een dozijn neer, en dus kan een speler hier zijn geld van een betaalapp naar zijn spelersrekening schuiven zonder zijn gewone rekening open te leggen. Mastercard en Visa Debit staan in dezelfde lijst: dat zijn debetkaarten, en de aanbieder profileert zich met het betalen met eigen geld.

Wat de keuze hier oplevert: wie van meerdere kanalen wisselt omdat zijn bank een kaart blokkeert, vindt hier de minste wrijving. Wie snel wil opnemen, vindt hier geen vergelijkingsmateriaal — wat een opname kost en hoe lang ze duurt, is voor deze aanbieder evenmin vastgesteld als voor de andere negen.

De breedte van de betaallijst is het punt, en dat punt is er voor spelers die geld schuiven, niet voor spelers die zoeken naar het scherpste quotering op de Champions League. Beide zijn legitieme eisen, en ze worden door dezelfde aanbieder zelden tegelijk bevredigd. Wie hier naartoe komt voor de betaalmethoden, vindt de ruimte.

Elite Sports (elitesports.be), de smalle dekking met een vaste sportenlijst

elitesports

Elite Sports staat onder dossier 116869 op het register, met Belgische PMU SA/NV als houder. De aanbieder noemt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen.

Vijf sporten en geen lijst van dertig. Dat is een keuze, en waarschijnlijk geen luie: de naam Belgische PMU verwijst naar de renbaansector, wat verklaart waarom wielrennen en paardenrennen in de opsomming staan en waarom de dekking zo doelgericht is. Wie de Belgische wielersport volgt of de renbaan kent, vindt hier een aanbieder waar de wedmarkt dicht op de eigen sporten zit. Wie op darts of e-sport wil wedden, vindt hier niets.

Of de diepte per markt bij die smalle dekking groot is, valt niet vast te stellen. Dat is ook niet de juiste maatstaf. De juiste maatstaf is of jouw sport in de lijst staat. Staat hij er, dan is de kans reëel dat de markt dieper is dan bij een brede aanbieder die dezelfde competitie als bijzaak meeneemt.

Dat is de keuze: specialisatie boven breedte, met de rekening van een smalle dekking die je betaalt zodra je een weddenschap op iets anders wil plaatsen dan de vijf genoemde sporten.

Vivat Bet (vivatbet.be), livestreams buiten het voetbal om

vivatbet

Vivat Bet is dossier 117734, met L.B.C. als houder. De aanbieder kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Dat is de enige livestream die in deze vergelijking expliciet buiten het voetbal om breder gaat: hockey en boksen komen bij geen enkele andere aanbieder in de streaminglijst voor.

Hockey is in België een serieuze sport met een eigen publiek, en boksen heeft in de zomer zijn eigen evenementen. Wie een abonnement bij een sportstreamer overweegt, kan hier dezelfde wedstrijden zien die hij ook wil volgen. Dat is een scherpere propositie dan een stream van een wedstrijd die je toch al op tv hebt.

De keerzijde is dat de vergelijking hier ophoudt: buiten de streaming noemt deze aanbieder geen sportenbreedte en geen aantal markten, en dus is niet te zeggen of het wedprogramma bij die streams even breed is. Wie overstapt op basis van de streams alleen, kiest een kijkabonnement; het wedgedeelte moet hij bij het eerste bezoek zelf beoordelen. Dat is geen bezwaar tegen Vivat Bet, wel tegen de verkeerde verwachting.

De streams zijn het argument; het wedprogramma is het risico van de koper zelf.

bwin (bwin.be), de livestream die de hele dag doorloopt

bwin

bwin werkt onder dossier 117735, in handen van Leader Bet SA/NV, een Belgisch bedrijf. De wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar — dezelfde regel als overal op deze markt, en hier expliciet in de app vermeld.

Het merk kondigt in zijn Belgische app een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Dat is een ander type aanbod dan een breedteclaim: niet de vraag hoeveel sporten er zijn, maar hoe vol het scherm de hele dag is. Bij een aanbieder met een livestream van die omvang gaat het niet om het hoofdtoernooi waar iedereen al naar kijkt, maar om de tweede en derde divisies, de kleinere competities en de wedstrijden die geen cameraploeg hebben.

Wie de hele dag wil kunnen kijken, vindt hier een aanbieder met de dichtste programmering. Wie de voorkeur geeft aan een aanbieder waarvan hij de geschiedenis kent zonder naar het bedrijf achter het merk te hoeven kijken, moet weten dat de exploitant hier niet de merknaam is maar Leader Bet, en dat de app dat zelf ook meldt. De naam op het scherm en de onderneming op de vergunning zijn hier twee dingen.

De dichtheid van het aanbod is echt. Ze vraagt alleen een keuze: bij welke onderneming zet je je account open.

Scooore (scooore.be), vijftig sporten en de langste vergunningszekerheid

scooore

Scooore is dossier 163192, gehouden door Scooore SA/NV. De vergunningen F1 en F1+ die de aanbieder vermeldt, zijn afgeleverd door de Kansspelcommissie en geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is de concrete looptijd van een dossier, en de langste die in deze vergelijking genoemd wordt.

De aanbieder kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Van de smalle aanbieders naar deze is een sprong van vijf naar vijftig, en die sprong is de hele reden waarom iemand een account bij een brede aanbieder zou openen.

Limieten voor inzet, tijd en stortingen zijn hier in te stellen, het speelgedrag kan worden opgevolgd en persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld. Spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Dat is de volledige set die de Belgische wetgeving van een aanbieder verlangt, hier in één app samengebracht: de wettelijke leeftijd, de eigen limieten, de opvolging en de doorverwijzing naar hulp.

Waar de aanbieder de breedte niet kan bewijzen, is de prijs: of de marge op een weddenschap op een kleine sport bij Scooore dezelfde is als op de Champions League, vermeldt geen enkele app. De dekking van vijftig sporten is de claim; wie hem gaat gebruiken voor darts of e-sport, ontdekt de marge op die markten zelf.

Wie hier het meeste aan heeft, is de speler die van smalle aanbieders weg wil zonder meteen bij de grootste te belanden. Vijftig sporten is geen doel maar een belofte van gemak.

Bet777 (bet777.be), wanneer 2.000 wedtypes de vraag zelf worden

bet777

Bet777 is dossier 117638, gehouden door Casino de Spa SA/NV. De aanbieder kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is de grootste breedte in dit overzicht, en ze komt uit een huis dat niet uit de sportwereld maar uit de casino- en wellnesssector komt — Casino de Spa is een bekend naam in de Belgische thermale traditie.

Meer dan 2.000 wedtypes is een getal dat het gedrag van een speler verandert. Bij een brede aanbieder verschuift de interessante markt, en de meest interessante markten zijn meestal niet de markten waar de spelers het meest in zetten. Dat is het punt: wie een specifieke, kleine markt zoekt, vindt die hier, en wie nooit heeft geweten dat die markt bestond, heeft er nu een reden om hem te openen.

Dat gemak is de aanbieder en het risico in één. Wie voor het eerst een handicapspecificatie of een combinatie van statistieken opent, begrijpt die markt nog niet toen hij zijn inzet plaatste. De breedte van het aanbod is geen argument om er meer gebruik van te maken dan je kan volgen, en een speler die met meer dan 2.000 wedtypes te maken krijgt, doet er het beste aan er eerst tien te bestuderen.

Met andere woorden: deze aanbieder is de beste keuze voor de speler die al weet wat hij wil wedden. Voor de nieuweling is het assortiment te groot om als gids te dienen.

Starcasino Sport (starcasinosport.be), e-sport en de Twitch-lijn

starcasinosport

Starcasino Sport is dossier 116431, gehouden door SGS Betting. De aanbieder kondigt meer dan 30 sporten aan plus de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd.

Dat Twitch-detail is de meest specifieke functie in dit hele overzicht. Bij de andere aanbieders is e-sport een markt in een lijst; hier is de e-sportcompetitie iets dat de aanbieder ook daadwerkelijk volgt en doorgeeft via het platform waar die toeschouwers wonen. Wie de poulefases van een groot toernooi wil kunnen volgen terwijl hij erop inzet, vindt hier de dichtstbijzijnde verbinding tussen het kanaal en het wedbriefje.

Meer dan 30 sporten betekent dat de klassieke markten hier niet ontbreken — voetbal, tennis en basketbal worden niet los vermeld, maar een lijst van 30+ sporten zonder voetbal is geen lijst die een aanbieder publiceert. De aanbieder vermeldt ze niet afzonderlijk, en deze pagina herhaalt ze dus niet als vermelding.

De e-sportspeler met een Twitch-gewoonte vindt hier het beste aansluitpunt. Wie het voor de breedte doet, is hier niet slechter af dan bij de andere brede aanbieders, maar ook niet beter.

Betsson Sports (betssonsports.be), de breedste gratis livestream

betsson

Betsson Sports staat onder dossier 116764, met Sagevas SA/NV als houder. De livestreaming van Betsson is gratis en voorbehouden aan houders van een account. Ze omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

Dat is de breedste streaminglijst in de vergelijking, en ze is bijzonder in één opzicht: de paarden- en hondenrennen staan er in, en die sporten hebben in België een eigen vergunningssysteem en een eigen publiek dat niet naar een bal kijkt. De Euroleague en de Grand Slams completeren een aanbod dat zonder meer een kijkgids is voor wie de hele sportzomer wil volgen.

Gratis is hier het juiste woord en het verkeerde argument. De stream is gratis, maar hij kost een account, en een account op deze site vraagt de identiteitscontrole op 21 jaar, de inschrijving in een register dat de toezichthouder controleert en de stortinglimiet. Wie de stream wil, neemt die spelersbescherming erbij. Bij een niet-vergunde site neemt hij ze er alleen niet bij; wie dat verschil wil wegwuiven, kan dat niet met dit aanbod.

De breedte van de streams is het sterkste verkoopargument. En tegelijk is het argument waar de gebruiker het minste aan heeft zodra zijn favoriete competitie voorbij is.

Betano (betanosports.be), twee functies en wat ze niet bewijzen

betano

Betano is dossier 116777, gehouden door Casinos Austria International Belgium SA/NV — een onderneming waarvan de naam al aangeeft hoe internationaal de Belgische vergunningenmarkt is. De aanbieder kondigt in de Belgische vermelding van zijn app de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport.

Honderden markten live is een volume, geen kwaliteitsclaim. De twee functies zijn wat deze aanbieder van de anderen onderscheidt: het gaat om eigen bedieningsconcepten waarvan de precieze werking in de aanbieder zijn eigen productdocumentatie staat en niet in een wettelijke tekst. Wie twee functies als argument voert, verkoopt gemak, en het gemak van een live-knop is in seconden te beoordelen — en in seconden te verliezen als de verbinding hapert.

De aanbieder met een buitenlandse moedermaatschappij en een Belgische licentie is de Belgische markt in het klein: de merknaam is internationaal, de vergunning is dat niet, en de controle die de speler hier krijgt is de Belgische. Wie uit de naam een buitenlandse bescherming afleidt, leidt verkeerd af.

De live-markten zijn de trekpleister en de eigen functies zijn de gok. Wie hier voor honderden markten komt, krijgt die; wie een functie wil die niemand anders heeft, moet uitzoeken of SpeedBet of MyLive hem echt tijd bespaart.

Circus Sport (circus-sport.be), limietentools als eerste eigenschap

circus-sport

Circus Sport is dossier 124893, gehouden door Circus Belgium SA/NV. De aanbieder dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen.

Dat de limietentools in dezelfde opsomming staan als de sporten, maakt het verschil met de rest van deze lijst. Bij de andere aanbieders staat de limietinvoer in de kleine lettertjes van het account; hier wordt het als eigenschap naast het product genoemd. Of dat een gunstig teken is, hangt af van hoe je naar de markt kijkt. In een markt waar de maxima wettelijk vastliggen, is zelfcontrole geen verkooppunt.

De zes sporten zijn middenmoot: breder dan Elite Sports en Vivat Bet, smaller dan Scooore en Bet777. Waar de dekking noch de limieten een eigen profiel geven, blijft de keuze om deze aanbieder te kiezen of te laten liggen een kwestie van smaak en van wat de speler op de dag zelf ziet.

Standaard, maar niet slechter. Een keuze die je niet op basis van deze pagina neemt, neem je op basis van de site zelf.

Wat de vergelijking van de tien oplevert

Tien aanbieders en tien keer dezelfde vergunning. Wat hen onderscheidt is de breedte en de vorm van het wedprogramma, niet de rechtsbescherming van de speler: die is bij alle tien dezelfde en ze is de strengste tot nog toe in deze markt. Wie het verschil zoekt in de veiligheid, zoekt iets wat er niet is.

Wie het verschil zoekt in gemak, vindt het ook: Golden Palace Sports voor betaalkanalen, Elite Sports voor een vaste sportenlijst, Vivat Bet voor streams buiten het voetbal, bwin voor het hele dagen volgen van wedstrijden, Scooore voor vijftig sporten met de langste vermelde vergunningsperiode, Bet777 voor de speler die al weet welke markt hij wil, Starcasino Sport voor e-sporters met een Twitch-gewoonte, Betsson voor de breedste gratis livestream, Betano voor live volume, en Circus Sport voor wie de limietentools graag meteen ziet.

Legaal of niet: het verschil tussen een licentie en een domein

grondsl

Op het eerste gezicht is het verschil tussen een vergunde site en een niet-vergunde site iets wat de speler toch niet kan zien. Bij een tweede blik is het simpel: een domein staat in een register of het staat er niet in, en de toezichthouder publiceert dat register zelf.

Een vergunning is geen logo en geen belofte. Ze is een administratief feit met een dossiernummer, een houder en een looptijd. Wie een account opent, kan dat feit navragen voordat hij stort. Wie het niet navraagt, vertrouwt op de merkbekendheid, en die is in België geen juridisch begrip — een merknaam is vergund noch niet vergund, een domein is dat wel. Een merk met een licentie in Malta levert de Belgische speler niets op, en een merk zonder enige licentie levert hem helemaal niets op, behalve de kans op een blokkade en op een boete die de wet aan zijn kant van de tafel legt.

Dit is de afweging die deze pagina de lezer voorlegt: legaal is in België een binaire status, de tien aanbieders hierboven hebben hem, en de rest kan er slechts naar streven.

Wat een vergelijking niet is

Een plaats in dit overzicht is geen licentie en een licentie is geen aanbeveling. De volgorde van deze tien aanbieders is redactioneel; marktaandeelcijfers bestaan in België niet, een merk dat hier niet staat is daardoor niet onvergund.

Alle informatie over de aanbieders komt van hun eigen sites en hun eigen app-vermeldingen, en de vergunningsnummers uit het register van de Kansspelcommissie van 9 oktober 2026. Waar een aanbieder geen gegevens vermeldt, herhaalt deze pagina ze niet. Welkomstbonussen en gratis weddenschappen maken geen deel uit van een vergund Belgisch aanbod, omdat artikel 60 ze verbiedt.

Vragen die spelers stellen over sportweddenschappen sites

Op welke competities en evenementen kan ik in België wedden?

Vastestede odds op sportwedstrijden zijn het product van de F1+-vergunning. Verboden zijn evenementen die de openbare orde schenden, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is en activiteiten waaraan vooral minderjarigen deelnemen. De aanbieders in dit overzicht dekken uiteenlopende sporten, van vijf tot meer dan zestig.

Hoe ga ik na of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

De Kansspelcommissie publiceert het register van de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen. De vergunning geldt per website: het domein is de vergunningseenheid, een merknaam niet. Een licentie uit een ander land vervangt de Belgische vergunning niet. Het register verwijst ook niet naar groeperingen.

Hoe bereken ik mijn winst uit de inzet en de quotering?

Een enkelvoudige weddenschap betaalt de inzet maal de quotering. Zet je 10 euro op 1,85, dan is de uitbetaling 18,50 euro, met 8,50 euro winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de afzonderlijke weddenschappen zich tot één prijs. De winst verschijnt als uitgangspunt, niet als verwachting: de weddenschap gaat uit of ze verliest.

Hoe herken ik de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Tel 1 gedeeld door elke quotering van dezelfde markt bij elkaar op. Is de som groter dan 1, dan is het verschil met 1 de marge. Bij een markt met twee uitkomsten op 1,90 is dat 0,0526, ongeveer 5 % marge en dus ongeveer 95 % uitbetalingsgraad.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen draagt hij 11 % op inzetten min uitgekeerde winsten voor online spelen en weddenschappen, en 15 % voor paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen. In Wallonië geldt 15 % op de werkelijke brutomarge, of 11 % bij weddenschappen via internet, telefoon of sms.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

200 euro per week en per website. De limiet geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Ze kan alleen op verzoek worden opgeheven, via de Kansspelcommissie en na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank.