Wedden op darts: zo leest u een dartquotering en de F1+-regels

Darts is een van de weinige sporten waarin de bookmaker precies evenveel weet als de kijker. Er is geen tactiek, geen blessure, geen ploeg die een slechte dag kan hebben: een speler staat aan de oche en gooit. Dat is precies waarom de quoteringen op een dartwedstrijd zo scherp staan en waarom de marge er zo weinig ruimte krijgt om zich te verstoppen. Wie in België op darts wil wedden, komt bovendien langs een tweede poort die nergens anders zo streng is: het aanbod is wettelijk beperkt tot houders van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie.

Een standaard dartbord heeft 20 genummerde segmenten, elk met een enkel, dubbel en driedubbel vak.

13.11.2026, gecontroleerd tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard en tegen de wetteksten en voorwaarden die de operators zelf publiceren.

Er bestaat op dit terrein geen bonusoorlog om aan te zwichten. Vanaf 1 september 2024 mogen vergunninghouders geen gratis deelnames, speelcredit of welk voordeel dan ook meer aanbieden om spelers te lokken of te houden (artikel 60 van de Kansspelwet), en dat verandert de vraag die een lezer zich stelt. Niet “wie geeft het meest”, maar “welk aanbod past bij hoe ik wil wedden”. Dat is een minder opwindende vraag, en het is de enige die in België nog iets oplevert.

Waarom darts een andere sport is om op te wedden

Darts meet zichzelf in millimeters en centimeters af, en dat is geen detail voor wie een markt wil lezen. Een standaard dartbord heeft twintig genummerde segmenten, elk met een enkel, dubbel en driedubbel vak; de bullseye is vijftig punten waard en de outer bull vijfentwintig. De standaard werpafstand is 2,37 meter en de bullseye hangt 1,73 meter boven de grond. Een speler die zijn voet een centimeter voorbij de lijn zet, verliest de leg. In een sport waarin de afstand vastligt en de worp wordt herhaald tot duizenden keren, is de variatie tussen twee spelers klein en meetbaar — precies het soort gebeuren waaruit een bookmaker een scherpe notering kan bouwen.

Bij 501 darts beginnen de spelers op 501 en moeten ze finishen op een dubbel of de bullseye.

Dat wiskundige karakter is de reden waarom darts voor veel wedders de eerste sport is waarin ze door de quotering heen beginnen te kijken. Bij voetbal let je op de opstelling en het weer. Bij darts let je op gemiddelden, op dubbelpercentages en op wie de laatste vijf legs het kalmst bleef. De markt vertelt u dat allemaal in één getal, en de vraag is of dat getal eerlijk tot stand kwam.

501 is geen spelregel, het is een kansverdeling

Bij 501 darts beginnen de spelers op 501 en moeten ze finishen op een dubbel of de bullseye. De hoogst mogelijke finish met drie darts is 170 en de kortst mogelijke leg telt negen darts. Die twee getallen zijn het hart van elke dartmarkt. De 170 is de finish die een speler in theorie kan uitgooien, de negen darter is de leg die een tegenstander nooit aan de beurt laat. Alles wat een bookmaker op een dartwedstrijd zet — de winnaar, het aantal 180's, de exacte uitslag in legs, of een speler boven een gemiddelde van 95 gooit — hangt aan die structuur.

Een praktisch gevolg dat veel lezers verrast: de spelregel bepaalt dat een speler een dubbel moet raken, en zo'n dubbel is een smal vak van het bord. Een speler kan zestig gooien en de leg alsnog verliezen, en een speler kan honderdveertig gooien en geen enkele kans krijgen. Dat is de reden waarom dartsmarkten vaak meer op de uitkomst van een leg dan op de uitkomst van een wedstrijd worden ingericht: één leg is ruis, zeven legs zijn een patroon. Wie begrijpt dat de finish op een dubbel de boogschutter en niet de pijl bepaalt, begrijpt ook waarom de notering op het aantal legs vaak interessanter is dan die op de winnaar.

Een dartquotering lezen: welk segment bepaalt uw opbrengst

De quotering is niet hetzelfde als de kans, en dat verschil is het hele verhaal. Een wedsite in België schrijft de odds met een decimale komma, bijvoorbeeld 1,85, en dat cijfer bevat stilzwijgend de vergoeding van de bookmaker. Trek die vergoeding eruit en u krijgt de kans die de bookmaker zelf aan de uitkomst toekent. Meer heeft de markt niet te bieden.

Nemen we een illustratief voorbeeld, geen geciteerde prijs: een markt met twee uitkomsten waarop de bookmaker 1,90 en 1,90 noteert. Het uitbetalingspercentage van die markt is 1 gedeeld door de som van één gedeeld door 1,90 en één gedeeld door 1,90, wat neerkomt op een uitbetaling van ongeveer 95 %. De marge, het deel dat de bookmaker van elke ingezette euro op deze markt houdt, ligt daarmee rond 5 %. De band waarin dat cijfer in de praktijk beweegt, hangt aan de sport: bij een hoofdmarkt op een groot dartstoernooi zit de marge vaker in de buurt van 4 tot 6 %, terwijl een dunne nevenmarkt op het aantal 180's van één speler aanzienlijk duurder kan uitvallen, soms richting 8 tot 12 %. Beide getallen komen uit dezelfde rekensom en uit een ander aanbod.

Dezelfde quotering, twee verschillende wedders

Een lezer die 20 euro op 1,90 zet, krijgt bij winst 38 euro terug: 20 euro inleg plus 18 euro winst. De 5 % marge zit daar niet als aparte regel in, maar in de quotering zelf. Bij 1,90 is de impliciete kans ongeveer 52,6 %, terwijl een faire markt op ongeveer 95 % uitbetaling twee kansen van net onder de 50 % zou noteren.

Wat dat voor een concrete weder betekent: wie uitsluitend naar de twee grootste dartstoernooien kijkt en daar tien weddenschappen per maand plaatst met een inleg van 20 euro, betaalt de marge ongeveer tien keer per maand. Bij een marge van 5 % verdwijnt er gemiddeld 1 euro per weddenschap naar de bookmaker, dus ongeveer 10 euro per maand — een schatting over heel veel weddenschappen, geen voorspelling van wat uw volgende wedslip doet. Wie hetzelfde bedrag inlegt op twintig dunne nevenmarkten, is bij een marge van 10 % gemiddeld 2 euro per weddenschap kwijt. De marktkeuze weegt dus zwaarder dan de vraag of u 1,88 of 1,92 vindt.

Waarom de marge bij darts zelden het grootste probleem is

Bij voetbal is de marge vaak het eerste waar een scherpe weder naar kijkt, omdat het aantal uitkomsten en het aantal markten zo groot is dat een lezer uren kan vergelijken. Bij darts is het aantal aanbieders veel kleiner en is het verschil tussen twee wedsites op dezelfde wedstrijd doorgaans bescheiden. De werkelijke kostenpost zit ergens anders: in het aantal markten en in de vraag of de wedsite de markten aanbiedt die u wilt spelen. Een wedsite met een krappe hoofdmarge maar zonder markt op het aantal legs is voor een dartsweder duurder dan een wedsite met een half procent ruimere marge en dertig extra markten. Dat is een vaststelling over hoe het aanbod is samengesteld, niet over de vraag wie wint.

Welke markten een dartwedstrijd oplevert

Een dartwedstrijd is geen wedstrijd, het is een reeks legs, en de bookmakers hebben van die structuur een marktfamilie gebouwd. De meeste aanbieders werken met dezelfde bovenlaag: de winnaar van de wedstrijd, de winnaar van de wedstrijd met handicap, het totale aantal legs (over/under), de uitslag in sets, het aantal keren 180, het hoogste uitgooi en het gemiddelde van een speler over de hele wedstrijd. Daaronder zit de laag die per toernooi verschilt: wie de eerste leg wint, wie de eerste set wint, of een speler minstens één leg met een honderdplusfinish afmaakt.

Verder dan de winnaar kijken is voor een dartsweder zelden luxe, en dat heeft alles met het format te maken. Het PDC-wereldkampioenschap darts 2026 liep van 11 december 2025 tot 3 januari 2026 in Alexandra Palace in Londen, met 128 spelers tegenover 96 voorheen. In ronde 1 en 2 werd tot 3 sets gespeeld, in ronde 3 en 4 tot 4, in de kwartfinales tot 5, in de halve finales tot 6 en in de finale tot 7. Vanaf de kwartfinale wordt een wedstrijd dus een langdurig gebeuren waarin de sterkere speler zijn kwaliteit kan laten wegen, terwijl de vroege rondes korte ontmoetingen zijn waarin één zwakke set al het einde betekent. Wie de vorm van een speler volgt, moet het format kennen waarbinnen die vorm wordt gemeten.

Toernooien en de jaarkalender van een dartsweder

De PDC is naast de World Darts Federation het hoogste bestuursorgaan in het darts, en het PDC-wereldkampioenschap wordt elk jaar rond kerst en nieuwjaar gehouden. Rond die twee weken is het aanbod op elke Belgische wedsite op zijn breedst: de kwartfinales en halve finales van Alexandra Palace trekken meer markten dan de rest van het jaar samen, en de noteringen op de openingsrondes worden soms pas kort voor de wedstrijd scherp gesteld.

Buiten dat venster leven dartswedders van de vloertoernooien, de European Tour en de World Series. Die toernooien hebben een kleiner prijzenpot en een kleiner publiek, maar het spel is identiek: 501, finish op een dubbel, dezelfde 170 bovenaan. Voor de lezer betekent dat een keuze: de grote toernooien bieden de breedste markten en de meeste tegenstanders om tegen te wedden, de kleinere toernooien bieden de grootste kans dat de bookmaker een speler onderschat die in de voorafgaande weken op de vloer goed presteerde. Geen van beide routes voorspelt winst; ze voorspellen alleen waar de quotering het minst strak is gesteld.

De Belgische weg: F1+ of een buitenlandse vergunning

Er zijn in België twee routes naar een weddenschap op darts, en ze staan niet naast elkaar alsof ze evenwaardig zijn. Online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard. Die F1+ kan alleen worden verleend aan een houder van een vergunning voor een fysieke vestiging — A, B of F1 — en maximaal één per houder (artikel 43/8 van de Kansspelwet). De vergunning kleeft aan een website: een domein wordt vergund, een merknaam niet (artikel 27).

Dat betekent niet dat alle winkels even lang werken. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+ zijn afgeleverd door de Kansspelcommissie en geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Het register van de Kansspelcommissie telde in de momentopname van 9 oktober 2026 vierentwintig F1+-dossiers voor vijfentwintig domeinen. Een dossier is het dossier van de fysieke vestiging, en het register verbindt merken niet met groepen — wat verklaart waarom een lezer die twee schijnbaar verschillende wedsites vergelijkt soms op dezelfde vergunninghouder uitkomt.

Wat een vergunning niet zegt

Een vergunning bewijst geen goed product. Ze bewijst dat de houder aan de toegangspoort is geraakt, en niets over de breedte van het aanbod, de scherpte van de notering of de vraag of de app op een telefoon uit 2019 nog soepel loopt. Wie dat onderscheid uit het oog verliest, leest een vergunningenlijst als een kwaliteitsrangschikking, en dat is ze niet.

De omvang van het toegelaten aanbod is bewust begrensd. Artikel 43/3 van de Kansspelwet laat de Koning het aantal weddenschapsorganisatoren beperken, en het register laat zien hoe klein dat aantal in de praktijk is. Tegelijk is het verboden om een weddenschap te organiseren of eraan deel te nemen zonder vergunning (artikel 4, lid 1, en lid 2, van de Kansspelwet), wat betekent dat de keuzeruimte van een Belgische weder niet “welke van de honderd sites” is, maar “welke van deze vijfentwintig domeinen”. Dat is een smalle markt, en smal betekent niet veilig: het betekent dat de lezer de aanbieders sneller volledig kan doorlopen.

De sancties op een verboden aanbod

Opereren zonder vergunning is verboden door artikel 4, lid 1, en kan tot 960.000 euro boete opleveren (artikel 63). Wie wetens deelneemt aan een niet-vergunde weddenschap, er reclame voor maakt of spelers werft, valt onder artikel 4, lid 2, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64), waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk, en dat is geen dreigement in de marge van de wet maar de kern van het model.

De Kansspelcommissie zelf vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die wetens op illegale sites spelen; dat bereik loopt niet gelijk met artikel 64 en blijft het cijfer dat de toezichthouder noemt. Een effectief aan een speler opgelegde boete is niet gevonden, en dus schrijft niemand hier dat ze worden uitgedeeld.

Daarnaast houdt de Kansspelcommissie op grond van artikel 43/8, lid 2, een lijst bij van adressen van niet-vergunde operatoren die spelers in België aanbieden. Die lijst verschijnt in het Belgisch Staatsblad en gaat naar de internetproviders, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met 28 september 2026 als jongste beslissing; vermeldingen verdwijnen na minstens vijf jaar. Wie wil weten of een site ooit op die lijst stond, kan dat zelf nakijken — het is een publiek document en het is de moeite waard om het te openen voordat u een inleg overmaakt.

De poortwachters: leeftijd, EPIS en de wekelijkse stortingslimiet

De derde laag van de Belgische regeling is de laag die de weder zelf raakt. De wettelijke minimumleeftijd om te gokken is 21 jaar en niet 18 (artikel 54, lid 1, van de Kansspelwet; in werking sinds 1 september 2024). Laat een operator een minderjarige speler toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is een van de weinige bepalingen in het kansspelrecht waarvan de rekening rechtstreeks bij de aanbieder terechtkomt.

Elke legale wedsite controleert naam, voornaam en geboortedatum bij EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Die controle geldt online en offline, bij elke vergunninghouder in België. Anoniem spelen is daarmee onmogelijk — niet ontmoedigd, onmogelijk. Op de site 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Bij bwin worden de online sportweddenschappen aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en is de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken 21 jaar. Het zijn de huisregels die de wet hier voorschrijft, en dat is het punt: bij een legale aanbieder leest u geen belofte, u leest een plicht.

De stortingslimiet is de tweede harde rand, en de meest misverstane. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank vermelden 200 euro per week per website voor online gokken, op het geld dat op de rekening wordt gestort en niet op de inzetten. Het plafond werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhoging is alleen mogelijk op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank, en wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging.

Wat een stortingsplafond wel en niet doet

Er zit een verschil tussen de stortingslimiet en de inzet, en dat verschil kost mensen geld als ze het niet kennen. Een speler die 200 euro stort en dat bedrag in tien weddenschappen van 20 euro rondzet, heeft 200 euro gestort en veel meer dan 200 euro aan inzet in het spel gebracht. De limiet grijpt op de eerste beweging, niet op de tweede. Wie denkt dat hij met een wekelijkse limiet ook zijn wedvolume beperkt, vergist zich — het gokkastvolume kan veelvoudig boven het stortingsbedrag liggen.

Verder is het de vraag of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino. Dat is in de weddenschapsspecifieke tekst niet vastgesteld, en dus wordt hier geen eenheid gepretendeerd. Wat vaststaat, is de architectuur: per website, per week, op de storting.

Als spelen geen spel meer is

De hulplijnen zijn gratis en staan dag en nacht open, en dat is geen detail op een pagina die over geld gaat. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777. In Vlaanderen is er gokhulp.be, in het Franstalige Brussel joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Wie zichzelf wil uitsluiten, kan dat vrijwillig doen via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie; ook een beheerder of een derde kan iemand aanmelden, bijvoorbeeld bij verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of in bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de Kansspelcommissie het verzoek ontvangt. De gegevens blijven vijf jaar bewaard nadat de uitsluiting afloopt; een minimum- en maximumduur is niet vastgesteld. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Dat is een zin om twee keer te lezen.

Preventie en welzijn: wat een legale wedsite verplicht moet aanbieden

De instrumenten die een vergunninghouder moet voorzien, zijn geen extraatjes en ze staan los van de stortingslimiet die de wet oplegt. Een operator kan een speler de middelen geven om zijn eigen gedrag te sturen, en de Belgische markt is een van de weinige waar dat deel van het aanbod redelijk breed is uitgebouwd.

Wat de aanbieders zelf in hun app zetten

Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen.

Drie aanbieders, drie vergelijkbare gereedschapskisten, en een verschil dat de moeite is om te benoemen: Napoleon en Scooore noemen ook de weg naar buiten — de zelfuitsluiting en de hulplijnen — terwijl de aankondiging van Circus Sport bij de instelbare limieten blijft. Dat is geen oordeel over de intentie van de aanbieders, het is een verschil in wat ze zelf opschrijven, en meer kan een lezer niet controleren.

Limieten instellen, en wat ze u niet vertellen

Een tijdslimiet is de enige limiet die de weder zelf volledig in de hand heeft. Een stortingslimiet raakt het geld dat binnenkomt, een inzetlimiet raakt het bedrag per weddenschap, maar een tijdslimiet raakt het enige dat niet kan worden teruggewonnen. Wie merkt dat hij een vloertoernooi op dinsdagmiddag volgt zonder er iets aan te hebben, heeft meer aan een tijdslot dan aan een europlafond.

De keerzijde is dat geen enkele limiet de marge wegneemt. Een speler die zijn inzet halveert, verliest per euro evenveel aan de bookmaker. Verantwoord spelen beperkt de schade; het maakt het spel niet winstgevend. Dat onderscheid hoort in een gids thuis, ook al staat het in geen enkele brochure.

Toezicht en rechtsbasis: wie waakt er over een Belgische wedsite

De toezichthouder is de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH), gevestigd in Brussel, en haar rechtsbasis is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont de laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, waarbij verschillende bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, op 1 juni 2026 in werking traden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld, en daarom wordt hier geen regel als actueel voorgesteld die verder gaat dan wat is gelezen.

De standaard werpafstand bij darts is 2,37 m en de bullseye hangt 1,73 m boven de grond.

De wet verdeelt de vergunningen in klassen (artikel 25): F1 voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar; F1+ voor online; F1P voor paardenrennen (artikel 43/2/1); en F2 voor het aannemen van weddenschappen, drie jaar, voor winkels. Voor het product dat een lezer zoekt — vaste-oddssportweddenschappen via een website — is F1+ de vergunning die telt, en geen enkele andere.

Wat er wettelijk niet op een wedslip mag

Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan vooral personen onder de 21 jaar deelnemen — jeugdsport dus niet. Daarnaast kan de Kansspelcommissie een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, wat het instrument tegen wedstrijdvervalsing is. Lagere volwassen competities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Bij paardenrennen is het aanbod smaller: artikel 43/2 laat alleen bepaalde onderlinge en vaste weddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenrenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; wie van hen de onderlinge weddenschap online uitbaat, is niet vastgesteld.

Voor live wedden tijdens de wedstrijd, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling gevonden. De aanbieders bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie een van deze producten beperkt, is niet vastgesteld. Hetzelfde geldt voor e-sport en virtuele sporten, en voor een weddenschapsbeurs — de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge wedenschap, en de pagina stelt geen van deze vormen voor als toegelaten of verboden.

Wat de wet wel definieert, helpt om de rest te lezen. Een weddenschap is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet (artikel 2, 5°). De onderlinge weddenschap is de pool of toto (artikel 2, 6°) en de weddenschap tegen notering is de weddenschap op de uitslag van een gegeven feit, het vaste-oddstype (artikel 2, 7°). Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet (artikel 3, 1°). Die vier definities verklaren waarom de Belgische regeling zo streng is op één punt: bij een weddenschap tegen notering bepaalt de bookmaker de prijs, en de wet bouwt daarom de poortwachters rond de aanbieder en niet rond de speler.

Identiteit, krediet en de grens van de controle

De operator moet leeftijd en EPIS controleren, wat anoniem spelen onmogelijk maakt. Documenten, termijnen en de limieten van niet-geverifieerde accounts zijn niet vastgesteld. Artikel 4, lid 4, verbiedt spelen met andermans gegevens, en dat is precies waarom de verificatie bestaat: de check beschermt niet alleen de speler, hij beschermt ook de persoon wiens identiteit anders zou worden gebruikt.

Krediet is uitgesloten: er mogen geen leningen of krediet aan spelers worden gegeven, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij (artikel 58). Welke andere betaalmethoden legale wedsites gebruiken — Bancontact, overschrijving, e-wallets — wordt door geen enkele primaire tekst gezegd, dus een betaalkanaal wordt hier alleen beschreven zoals de eigen voorwaarden van een merk het stellen. Uitbetalingen, timing en kosten zijn niet vastgesteld, en ook crypto bij legale sites is niet vastgesteld.

Reclame en sponsoring: het aanbod aan banden

Artikel 61, lid 2, verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, beperkt vergunninghouders verder: reclame mag alleen op hun eigen website en eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap.

Bij sponsoring in de sport is de beweging dezelfde richting uit. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 vierkante centimeter, niet op de voorzijde, tot 31 december 2027, en tot 50 vierkante centimeter vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, is niet vastgesteld. Wie denkt dat een wedsite vooral via het shirt van een club groeit, moet die datums bekijken: het kanaal wordt kleiner en niet groter.

De kostenpost die bij de operator ligt

Over de belasting op weddenschappen bestaat een hardnekkig misverstand, en het gaat om de vraag wie ze betaalt. De belasting van de operator is geen spelersbelasting. In Vlaanderen geldt een uniforme 15 % op de ontvangsten — inzetten min uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië is het 15 % van de werkelijke brutomarge op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst, met de belasting verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving; een tariefverhoging is dus geen recht.

Wat de speler zelf betreft: winsten van een legale operator en van een niet-vergunde operator zijn niet uit een primaire bron vastgesteld. Deze pagina zegt dus niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”, en verwijst naar de FOD Financiën / SPF Finances of naar een accountant. Dat is geen ontwijkende houding; het is de enige houding die geen onjuist advies geeft over iemands eigen aangifte.

Drie soorten slechte plekken om uw inleg te zetten

De legale markt in België is niet de hele markt, en het verschil tussen de twee is geen kwestie van smaak. Er zijn drie routes waarlangs een Belgische weder bij een niet-vergunde aanbieder kan belanden, en ze hebben verschillende gevolgen.

De aanbieder met een buitenlandse vergunning

Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt in België niet. De Belgische vergunning is Belgisch, hangt aan een houder van een fysieke vestiging en kleeft aan één website (artikel 27): een wedmerk draait op zijn eigen domein, los van zijn casino. Een buitenlandse vergunning geeft de speler geen leeftijdscontrole op 21, geen EPIS-controle, geen wekelijks stortingsplafond, geen Belgische toezichthouder en geen Belgische klachtenweg. Ze kan worden geblokkeerd op grond van de lijst van artikel 43/8, lid 2, en de speler die er bewust speelt, is persoonlijk blootgesteld.

De uitgesloten speler

EPIS bindt alleen legale Belgische operatoren. Een niet-vergunde site heeft geen plicht om het systeem te raadplegen, geen Kansspelcommissie-vergunning, geen logo “Always Play Legally” en geen Belgische klachtenprocedure. Wie zich vrijwillig heeft laten uitsluiten bij een legale aanbieder en daarna bij een buitenlandse site terechtkomt, heeft de deur achter zich dichtgetrokken zonder dat de andere kant daar iets van weet. Dat is de architectonische zwakte van een gesloten markt: ze beschermt binnen de muur, en de muur houdt niemand tegen die eromheen loopt.

De speler die zelf betaalt

De burgerlijke weg staat open. Elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingsblokkering wordt toegepast, is niet vastgesteld. Wat wel vaststaat, is de verantwoordelijkheid van de speler: wie wetens deelneemt aan een niet-vergunde weddenschap, er reclame voor maakt of spelers werft, valt onder artikel 4 § 2. En de aanbieder is niet de enige die aansprakelijk is: artikel 4 § 2 raakt ook wie reclame maakt, wat een vergelijkingspagina zelf blootstelt wanneer ze een niet-vergund merk promoot. Dat is een regel die elke recensent zou moeten kennen voordat hij een banner plaatst.

Zo kiest u een wedsite: criteria die u zelf kunt natrekken

De keuze tussen vijfentwintig domeinen is klein genoeg om volledig te doorlopen, en groot genoeg om een verkeerde te kiezen. Wat volgt is geen smaakrangschikking maar een volgorde van controle: eerst het wettelijke minimum, dan het aanbod, dan de voorwaarden.

Stap één: de vergunning zelf

De Kansspelcommissie publiceert een register van houders van de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen. Daarin staat de vergunning per dossier, met het domein waaraan ze hangt en de houder die verantwoordelijk is. Wie de houder kent, weet ook wie de tegenpartij is wanneer er iets misloopt, en dat is de eerste vraag die een weder zich zou moeten stellen.

De tweede vraag is of het aanbod op de site waarvoor u zich aanmeldt ook werkelijk onder de vergunning valt. Een domein is vergund, een merknaam niet, en het register koppelt een merk niet aan een groep. Vergelijkt u twee wedsites in de hoop op een scherper verschil, dan is de kans reëel dat u dezelfde vergunninghouder twee keer bekijkt.

Stap twee: de marge en de markten

De marge laat zich per markt berekenen uit de genoteerde quoteringen, en het is de enige kost die volledig in de prijs zit. Wie daar een gewoonte van maakt, kan honderd markten afgaan en de uitbetaling van een heel aanbod in kaart brengen zonder één account te openen. Dat is de controle die alleen een lezer kan uitvoeren, en die geen enkele aanbieder voor hem doet.

Naast de marge telt de breedte: welke sporten de site dekt, of ze darts als aparte sport behandelt of onder een restcategorie hangt, en of de markten op legs en 180's bestaan. Een aanbod dat darts noemt in een algemene lijst — zoals bij aanbieders die tientallen sporten aankondigen — vertelt nog niets over de diepte van het dartprogramma.

Stap drie: de kleine letters over uw geld

Opname, storting en verificatie staan in de voorwaarden van de aanbieder zelf, en dat is de plaats om ze te lezen. De wet legt de stortingslimiet op, maar niet de opnametijd, de kosten of de drempel vanaf wanneer een opname wordt uitgevoerd. Wie die passage overslaat, ontdekt de voorwaarden op het moment dat het hem het meest kost.

Wat de keuze lastig maakt: geen bonus om op af te gaan

In de meeste markten filtert een lezer eerst op de bonus. In België bestaat die filter niet, want artikel 60 verbiedt vergunninghouders gratis deelnames, speelcredit of welk voordeel dan ook aan te bieden om spelers te werven of te behouden, en die giftverbod is in werking sinds 1 september 2024. De vroegere bonuscup uit 2018 werd in 2020 vernietigd door de Raad van State, zodat er geen bonusplafond wordt vermeld. “Welkomstbonus” en “gratis weddenschap” zijn dus geen neutrale woorden in een Belgische context: het zijn markeringen van een aanbod dat niet onder een Belgische vergunning kan vallen.

Voor de keuze betekent dat iets geks: de lezer moet beslissen zonder het gebruikelijke lokaas, en dat is eerlijk gezegd de betere plek om te beginnen. Wie een aanbieder beoordeelt op markten, notering en voorwaarden, beoordeelt wat hij elke week opnieuw gebruikt in plaats van een bedrag dat eenmalig opduikt en aan een rondspeelvereiste hangt.

De tien erkende wedsites: wie waarvoor kiest

Wat hieronder volgt, is geen aanbeveling en geen populariteitsrangschikking; er bestaan geen marktaandelen waarop zo'n orde zou kunnen rusten. Elke beoordeling gaat over wat de aanbieder zelf over zijn sportaanbod zegt en over de vergunning die het register vermeldt, met de houder erbij. Welcome-bonussen en gratis weddenschappen horen niet bij een legaal Belgisch aanbod, dus wie daar een zin over leest, leest over een andere markt.

Op één punt wordt niemand bevoordeeld: alle tien de aanbieders hieronder zijn houders van de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen. De verschillen liggen in het sportprogramma en in de gereedschappen eromheen, en dat is precies het terrein waarop een lezer kan vergelijken zonder zich op marketing te baseren.

De aanbieders staan op één na van elkaar gescheiden door wat ze zelf opschrijven, en de aanbieder met de smalste sportlijst is niet de slechtste — Circus Sport noemt zes sporten en levert daar een gereedschapskist bij die anderen niet vermelden. De breedste lijst is evenmin de beste: meer dan 10.000 markten over tien sporten zegt iets over de diepgang per sport, maar niets over de vraag of de marge op een dartsmarkt scherp is. Die twee dingen worden in de praktijk door elkaar gehaald, en dat is precies waar een lezer zijn geld kan verliezen aan een indruk in plaats van aan een getal.

Rond de onderlinge verhoudingen is één waarneming het vermelden waard, omdat ze de rangschikking zelf relativeert: het register van 9 oktober 2026 telde 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen, en het register verbindt merken niet met groepen. Twee namen in een vergelijking kunnen dus dezelfde vergunninghouder zijn, en een merk dat hier niet staat is daarmee niet onvergund. Deze tien zijn de aanbieders waarover de aanbieder zelf feiten over het sportaanbod publiceert; de rest van de lijst zwijgt over zijn programma.

1. Magic Betting: de breedste marktenlijst van de groep

Magic Betting Sports kondigt meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten aan op voetbal, tennis, volleybal, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker. De vergunning is de aanvullende F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 120148, met Betting Service als houder.

Darts staat in die tien sporten met naam vermeld, en dat is zeldzamer dan het lijkt: een sport die in een rijtje wordt genoemd, krijgt bij de meeste aanbieders ook echt markten in plaats van een restcategorie. Wat Magic Betting aan dartmarkten precies levert — of er markten op legs, 180's en het hoogste uitgooi bestaan — staat niet in de eigen aankondiging, en dus blijft dat de eerste vraag die een dartsweder in het wedprogramma zelf nakijkt.

De tien sporten op de lijst zijn breed, maar de diepgang is niet per sport opgegeven. Een speler die naast darts ook tafeltennis en boksen volgt, zit hier aan een aanbieder die in elk geval zijn sporten erkent. Voor een weder die elke week dezelfde drie darttoernooien volgt en daarbuiten niets, is die breedte vooral een decor.

2. Circus Sport: de aanbieder die zijn eigen remmen meebrengt

Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. De vergunning is de aanvullende F1+, dossier 124893, met Circus Belgium SA/NV als houder.

Darts staat niet in de opgesomde sporten, en dat is een vaststelling, geen verwijt. Wie deze aanbieder kiest, kiest hem om andere redenen: een compact sportprogramma met een limietentool die prominent in de aankondiging zit. Dat is de enige aanbieder in dit tiental die een gereedschap voor speellimieten in dezelfde zin noemt als zijn sporten, en dat zegt iets over waar de nadruk ligt.

De spanning zit in de combinatie met dit onderwerp. Een lezer die op darts wil wedden, vindt hier zes sporten zonder darts, en de aanbieder maakt daar geen geheim van. Wie zijn wedgedrag juist wil intomen, krijgt hier de instrumenten in het gezicht; wie de breedste dartkalender zoekt, zoekt verder.

3. Starcasino Sport: sporten én e-sport, met Twitch in de app

Starsport kondigt meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities aan, die in de app live via Twitch worden gevolgd. De vergunning is de aanvullende F1+, dossier 116431, met SGS Betting als houder.

Twee eigenschappen springen eruit. De eerste is het bereik: ruim dertig sporten is de breedste lijst in dit tiental na de aanbieder die dertig sporten met naam opnoemt. De tweede is de kijkervaring, want niet elke sportwedsite brengt de stream buiten zijn eigen spelerscherm onder. Dat is een ontwerpkeuze, en ze bepaalt hoe de app aanvoelt tijdens een lange toernooiavond in Alexandra Palace: het beeld en de wedslip op één scherm, of twee applicaties naast elkaar.

Darts valt onder die dertig sporten, maar de aankondiging noemt de sporten niet met naam. Voor een dartsweder blijft de concrete vraag dus dezelfde als bij elke brede lijst: welke markten zijn er, en is het aanbod op een vloertoernooi even diep als op het wereldkampioenschap.

4. Bingoal Sport: de wielerploeg als profiel

Het profiel van Bingoal Sport is anders dan dat van de andere negen, en het is ook het enige profiel op deze lijst dat niet uit de eigen pagina van de aanbieder komt. Volgens Wikipedia, en niet officieel bevestigd, legt Bingoal zich toe op wielrennen en veldrijden en sponsort het onder meer de ploeg Pauwels Sauzen – Bingoal en de Telenet Superprestige veldrijden. De vergunning is de aanvullende F1+, dossier 116870, met World Football Association SA/NV als houder.

Dat Bingoal een wielerprofiel heeft, is een interessant gegeven en geen basis voor een vergelijking. De bron is een encyclopedie en niet de aanbieder, en wie op die basis zou zeggen dat Bingoal “de wielerbookmaker” is, bouwt op zand. Wat de eigen voorwaarden over het sportaanbod zeggen, staat hier niet, en dus blijft er één ding over dat wel vaststaat: de vergunning, de houder en het dossier.

Voor een dartsweder is deze aanbieder daarmee een open vraag. De vergunning is in orde — dat is geen open vraag, dat is het register — maar over het dartprogramma is er niets om op af te gaan. Wie overweegt hier een account te openen, doet er goed aan het wedprogramma zelf te openen voordat hij zijn inleg klaarzet, en niet het sponsorschap van een veldritploeg voor een sportaanbod aan te zien.

5. ZEbet: zeven sporten, waaronder handbal en autosport

ZEbet kondigt weddenschappen aan op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport. De vergunning is de aanvullende F1+, dossier 117739, met Turf Belgium als houder.

De combinatie is opmerkelijk: handbal en autosport zijn sporten die bij een brede aanbieder in een lijst van dertig verdwijnen, terwijl ze hier in een korte opsomming naast voetbal staan. Of dat betekent dat de markten per sport dieper zijn, valt uit een aankondiging niet af te leiden; het betekent wel dat de aanbieder zijn programma bewust smal en expliciet houdt.

Darts staat er niet bij. Voor de lezer die zijn hele seizoen op Alexandra Palace en de European Tour richt, is dat een directe beperking, en ze staat in de eigen aankondiging van de aanbieder. Wie handbal volgt en darts sporadisch meepikt, vindt hier een aanbieder met een duidelijke lijst in plaats van een lijst van dertig waarvan er vijfentwintig nergens op slaan.

6. bwin: de livestream als hoofdargument

In zijn Belgische app kondigt bwin een livestream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. De vergunning is de aanvullende F1+, dossier 117735, met Leader Bet SA/NV als houder. De online sportweddenschappen van bwin worden dus door een Belgisch bedrijf aangeboden, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en om de app te gebruiken is 21 jaar.

Honderden evenementen per dag is een volume dat geen enkele andere aanbieder op deze lijst noemt, en het is het argument waarop deze aanbieder zijn app verkoopt. De keerzijde zit in de samenstelling: voetbalwedstrijden worden met naam genoemd en darts niet. Een darttoernooi is qua omvang precies het kaliber evenement dat in een lijst van honderden kan voorkomen of net zo goed kan ontbreken, en de aankondiging laat de lezer daarover in het ongewisse. Wie de stream als hoofdmotief heeft, kan bij deze aanbieder veel zien; of hij darts ziet, controleert hij in de app.

7. Euro Tierce: de oudste speler op de markt

Eurotiercé lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014: weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, evenals voetbalroosters in totalisator met jackpot. De vergunning is de aanvullende F1+, dossier 117999, met Euro Tierce SA/NV als houder.

De combinatie van gecombineerde en systeemweddenschappen naast een totalisatorproduct met jackpot is de breedste productbeschrijving in dit tiental, en ze komt van een huis dat zijn wortels in de paardenrennen heeft. Dat verklaart ook waarom de onderlinge weddenschap — in de wet de pool of toto — hier als voetbalrooster terugkomt: het is de vorm waarin dit huis is grootgebracht.

Darts wordt niet vermeld, en een voetbalrooster is geen dartrooster. Wie de structuur van een systeemweddenschap wil gebruiken op een reeks dartwedstrijden, vindt hier waarschijnlijk de vorm; wie een dartprogramma zoekt, vindt in de eigen aankondiging geen enkel aanknopingspunt. Elf jaar aanwezigheid op de Belgische sportmarkt is wel een signaal over continuïteit, en in een markt met vierentwintig dossiers is dat geen niets.

8. Ladbrokes: de aanbieder die darts bij naam noemt

Ladbrokes kondigt in zijn app meer dan dertig sporten aan, waaronder voetbal, tennis, wielrennen, basketbal, honkbal, beachvolleybal, vechtsporten, e-sport, darts, American football, golf, handbal, ijshockey, snooker en tafeltennis. De vergunning is de aanvullende F1+, dossier 116428, met Derby SA/NV als houder.

Darts staat met naam in de eigen opsomming, en dat is samen met Magic Betting het enige geval in dit tiental waarin de aanbieder de sport zelf noemt in plaats van hem achter “meer dan dertig sporten” te verstoppen. Bij dertig sporten is de naam in de lijst een belofte over classificatie, niet over diepgang: de markt op het aantal legs, het aantal 180's en het hoogste uitgooi is een aparte beslissing.

Wat het profiel hier onderscheidt, is de combinatie van breedte met een uitgesproken vloertoernooienkant. Snooker, tafeltennis en darts staan naast elkaar in dezelfde lijst, alle drie sporten met een kleine, toegewijde schare die vaak ook de andere twee volgt. Voor een lezer die zijn weddenschappen over die drie verdeelt, is er geen aanbieder in dit tiental die daar zo nadrukkelijk op mikt.

9. Betsson Sports: het enige gratis livestreamaanbod met voorwaarden

De livestreaming van Betsson is gratis en voorbehouden aan houders van een account; ze omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. De vergunning is de aanvullende F1+, dossier 116764, met Sagevas SA/NV als houder.

Gratis is hier een woord dat één voorwaarde draagt, en de voorwaarde is de account. Dat is geen kleine lettertje in de marge: wie de stream wil zien zonder in te leggen, moet zich identificeren, en identificeren betekent in België een EPIS-controle en een account waarop de wekelijkse stortingslimiet van toepassing is. De prijs van het gratis beeld is dus registratie, niet geld.

Darts staat niet in de opgesomde competities, en dat is opvallend bij een aanbieder die zijn stream zo gedetailleerd beschrijft: van tennis tot hondenrennen is alles met naam genoemd, maar geen enkel dartstoernooi. Wie hier komt voor het voetbal of de NBA, krijgt een compleet omschreven pakket. Wie darts wil zien, heeft aan deze opsomming niets.

10. Betano: snelheid en live-functionaliteit voor de korte weddenschap

Betano kondigt in de Belgische vermelding van zijn app de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. De vergunning is de aanvullende F1+, dossier 116777, met Casinos Austria International Belgium SA/NV als houder.

Dit is het enige profiel in dit tiental dat om twee functies is gebouwd in plaats van om een sportenlijst. Een leg duurt bij darts een paar minuten, en een toernooiachtend aan Alexandra Palace gaat door tot ver in de nacht; een wedsite die snelheid en live functionaliteit vooraan zet, richt zich op precies dat ritme. Of de quoteringen tijdens een leg meebewegen, is niet vastgesteld, en de aankondiging zegt het ook niet.

De honderden live markten en de e-sportdekking maken het aanbod breed, terwijl de functienamen smal zijn. Een lezer die zijn dartsavond volgt met een wedslip in de hand en geen geduld heeft voor drie schermen, vindt hier een ontwerp dat bij die gewoonte past. Of darts tot de live-markten hoort, blijft een vraag voor het wedprogramma zelf.

Waar de keuze ophoudt, begint de rekening

De tien aanbieders hierboven verschillen minder van elkaar dan hun apps suggereren, en dat is de belangrijkste conclusie van deze vergelijking. Alle tien hebben dezelfde vergunning, alle tien opereren onder dezelfde leeftijdsgrens, dezelfde EPIS-controle, hetzelfde wekelijkse stortingsplafond van 200 euro per website en hetzelfde verbod op bonussen. Wat overblijft zijn het sportprogramma en de gereedschappen, en dat is een smaller verschil dan de moeite die een lezer er vaak in stopt.

De rekening wordt niet bij de keuze gemaakt maar bij elke weddenschap, en daarom is het de moeite om nog één keer stil te staan bij de marge. Neem een combinatieweddenschap met drie benen in een markt met twee uitkomsten op 1,90 per been. De quotering van de combinatie is het product van de drie: 1,90 maal 1,90, wat neerkomt op ongeveer 6,86. Wie 20 euro inzet, krijgt bij winst ongeveer 137,20 euro terug, waarvan ongeveer 117,20 euro winst. De marge wordt echter op elk been apart gerekend. Per been houdt de bookmaker rond 5 % van de inzet, en na drie benen is het aandeel dat van de inzet niet wordt uitbetaald ruwweg drie keer zo groot als bij één been — bij een uitbetaling per been van ongeveer 95 % blijft er over de hele combinatie ongeveer 85,7 % over. Dat is een schatting van wat de combinatie gemiddeld aan waarde kost bij deze uitbetaling per been, geen voorspelling over de uitslag van de drie wedstrijden.

De band waarin dat cijfer valt, hangt aan de markt per been. Zit elk been in een markt met een marge van 4 %, dan blijft er over de combinatie ongeveer 88,5 % over; zit elk been in een dunnere markt met 8 %, dan blijft er ongeveer 77,9 % over. Die twee cijfers liggen ver uiteen, en het verschil is geen kwestie van geluk: het is de prijs van de markten die u kiest. Bij darts is dat een reële afweging, want de hoofdmijnkoers op een grote wedstrijd en de nevenmarkt op het aantal 180's van één speler horen tot dezelfde wedslip en tot twee verschillende prijsniveaus.

En dan zijn er nog de dingen die het aanbod niet oplost. De stortingslimiet grijpt op de storting en niet op de inzet, dus een speler die zijn budget wil bewaken moet naar zijn wedvolume kijken en niet naar zijn stortingen. De hulplijnen staan dag en nacht open op 0800 35 777, met gokhulp.be in Vlaanderen. De wettelijke leeftijdsgrens is 21, en bij een illegale aanbieder is die grens niet van toepassing op u maar de aansprakelijkheid wel. Wie deze vier dingen uit elkaar houdt — de vergunning, de limiet, de marge en de hulplijn — heeft geen systeem dat wedstrijden wint, maar wel een realistische kijk op wat een wedslip per week kost. Meer kan een gids niet beloven, en elke aanbieder die iets anders belooft, belooft iets wat de wet hem in België verbiedt.

Vragen die lezers stellen

Op welke competities en evenementen kan ik in België wedden?

Op het PDC-wereldkampioenschap en de andere PDC-toernooien is het aanbod het breedst; het wereldkampioenschap darts 2026 liep van 11 december 2025 tot 3 januari 2026 in Alexandra Palace. Daarbuiten dekken Belgische wedsites de vloertoernooien, de European Tour en de World Series, telkens met markten op de wedstrijd, de legs en de 180's.

Hoe controleer ik of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

U zoekt het domein op in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard. Daar staat per dossier de aanvullende F1+ met de domeinnaam en de houder; de momentopname van 9 oktober 2026 telde vierentwintig dossiers voor vijfentwintig domeinen. Een buitenlandse vergunning telt in België niet.

Hoe bereken ik de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

De terugbetaling is inzet maal quotering, de winst is inzet maal quotering min één. Zet u 20 euro op 1,90, dan krijgt u bij winst 38 euro terug: 20 euro inleg en 18 euro winst. Bij drie benen van 1,90 vermenigvuldigt u de quoteringen tot ongeveer 6,86.

Hoe herken ik de marge van een bookmaker in de odds?

U neemt één markt, deelt één door elke quotering en telt die uitkomsten op; het uitbetalingspercentage is één gedeeld door die som, en de marge is honderd procent min dat percentage. Bij 1,90 en 1,90 komt dat neer op ongeveer 95 % uitbetaling en rond 5 % marge.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De belasting is die van de operator en niet van de speler. In Vlaanderen geldt 15 % op de ontvangsten, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis; in Wallonië 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Of spelerswinsten belast zijn, is niet uit een primaire bron vastgesteld; vraag het de FOD Financiën.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank vermelden 200 euro per week per website, op het geld dat op de rekening wordt gestort en niet op de inzetten. Het plafond daalde in het najaar van 2022 van 500 euro. Verhogen kan alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.