Wedden op Wimbledon 2026 in België: het toernooi is gespeeld

De 139e editie van de Wimbledon Championships liep van 29 juni tot 12 juli 2026 op gras in Londen, en de uitslag staat vast: Jannik Sinner verlengde zijn titel bij de heren en Linda Nosková won het damesenkelspel. Wie nu zoekt naar weddenschappen op Wimbledon, zoekt dus naar de markten rond een toernooi dat achter ons ligt — en naar de rekening die een bookmaker op dat soort markten presenteert.

Gecontroleerd op 13.11.2026, tegen het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard en de eigen voorwaarden van de aanbieders.

De eerste Lawn Tennis Championships in Wimbledon begonnen op 9 juli 1877 aan Worple Road.

Wat volgt is geen aanprijzing en evenmin een aansporing om in te zetten. Het is een poging om één vraag netjes af te maken: welke routes er in België zijn om geld op tenniswedstrijden in te zetten, wat een quotering werkelijk belooft, en welke weg bij welk publiek past. Die vraag is sinds de zomer van 2024 lastiger geworden dan de meeste folders doen vermoeden. België is een vergund model, de aanvullende vergunning F1+ is de enige sleutel die online sportweddenschappen opent, en het landelijke bonusvocabulaire van buitenlandse sites staat hier niet op het programma. Dat maakt van deze markt een tamelijk nuchtere plek. Voor wie het goed leest, ook een leerzame.

Een waarschuwing waar ik niet omheen wil: bij een afgelopen toernooi beweegt niets meer, de uitslag van 2026 staat vast, en de markten die de bookmakers nog tonen zijn ofwel markten op het tennis van de komende weken en maanden, ofwel archiefmarkten die alleen nog ter controle van een oude wedslip bestaan. De tweede soort kun je niet meer spelen. De eerste soort heeft nog niets met Wimbledon te maken. Wie een site ziet die weddenschappen op de afgewerkte editie aanbiedt alsof de bal nog moet rollen, kijkt naar een etalage en niet naar een markt.

Hoe de quoteringen op Wimbledon tot stand komen

De kern van iedere tennisweddenschap is de quotering — in het Belgische taalgebruik de odds, met een komma voor de decimalen, 1,85 in plaats van 1.85. Voor een lezer uit een ander taalgebied ziet dat uit als Engelse odds in een decimaal jasje; het zijn gewone decimale odds, alleen geschreven zoals de Vlaamse markt ze schrijft.

Toernooidirecteur van de Wimbledon Championships is sinds 2020 Jamie Baker.

Achter de quotering zit geen mening van de bookmaker over de wedstrijd maar de som van alle inschattingen die de bookmaker bij elkaar heeft gegooid: de krachtsverhouding van twee spelers, de ondergrond, de vorm van de week, de fitheid, de weersomstandigheden op een buitenbaan, de servicepercentages. Dat alles wordt omgezet in een kans, en gelijk aan die kans zou een eerlijke quotering 1 gedeeld door de kans zijn. Alleen is de som van alle kansen bij een bookmaker altijd groter dan honderd procent, en precies dat overschot is de marge. Het is geen addertje onder het gras; het is het verdienmodel, en het is de reden waarom de quotering van eenzelfde wedstrijd bij vijf kantoren vijf keer anders uitvalt zonder dat één van hen liegt.

Ook het format van Wimbledon stuurt de quotering. De mannen spelen op drie gewonnen sets, de vrouwen op twee, en bij 6-6 volgt een tiebreak tot zeven punten. In de beslissende set wordt sinds maart 2022 een match-tiebreak tot tien punten gespeeld, met twee punten verschil. Een duel dat naar een vijfde set kan, heeft een langere staart dan een partij die in twee sets beslecht is, en die staart zit in de odd verwerkt. Wie het wedstrijdformat kent, herkent ook waarom de noteringen tussen heren- en dameswedstrijden zelden dezelfde vorm hebben.

Een van de vaste misverstanden over tennisweddenschappen is dat de quotering de kwaliteit van een speler meet. Dat doet ze niet. Ze meet de verhouding tussen twee spelers op één moment op één baan, plus de marge van wie de markt aanbiedt. Twee spelers kunnen beiden sterk staan en toch in quoteringen van 1,25 en 4,00 uitkomen, omdat de wedstrijd alleen maar zo scheef is als de tegenstander slecht is.

Wat een Wimbledon-avond aan weddenschappen kost

Op de hoofdtabel van Wimbledon staan bij de heren 128 spelers, wat een simpele rekensom oplevert: de eerste ronde is niet één interessante markt maar tientallen tegelijk, en de bookmaker rekent op elk daarvan dezelfde marge. Wie op één avond tien wedstrijden wil afwerken, betaalt die marge tien keer. Dat is geen drama, maar het is wel de reden waarom de notering van een grote wedstrijd in de slotfasen doorgaans minder scheefgetrokken is dan die van een anonieme eerste ronde: bij een partij die iedereen volgt, kan een bookmaker zich geen ongeloofwaardige prijs permitteren.

De bookmakerrekening is dus niet één bedrag dat je betaalt bij het afsluiten van een account. Het is een klein percentage dat in elke odd verscholen zit en dat je pas terugziet als je de markt als geheel bekijkt.

De marge in de praktijk: tweeënnegentig en hoger

Een illustratie, geen aangehaalde prijs van een echte bookmaker. Neem een markt met twee uitkomsten op 1,90 en 1,90. Reken de payout share uit: 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90) = 1 ÷ (0,5263 + 0,5263) = 1 ÷ 1,0526 ≈ 0,950. Dat is 95,0 %, en de marge is 100 % min die payout share, dus 5,0 %. Anders gezegd: van elke honderd euro die op deze markt wordt ingezet, keert de bookmaker gemiddeld ongeveer vijfennegentig euro uit aan winnaars en houdt hij ongeveer vijf euro voor zichzelf. Dat percentage is een gemiddelde over heel veel inzetten, niet een bedrag dat een enkele speler kwijtspeelt.

De band waarbinnen zulke marges in de tennisweddenschappen op de grote toernooien liggen, beweegt zich ruwweg tussen de vier en de acht procent — en die band is de uitkomst van één simpele verhouding: hoe meer sporters en hoe meer markten een kantoor aanbiedt, hoe genadelozer de concurrentie op de hoofdmakten, terwijl de nevenmarkten op een enkele tenniswedstrijd — het exacte aantal games, de eerste set, het aantal breaks — steevast een fors hogere marge dragen. En de diefstal zit zelden in de hoofdmakt. Ze zit in de hoekmarkten waar bijna niemand naar kijkt.

De grondslag in België: de F1+-vergunning van de Kansspelcommissie

Online sportweddenschappen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH). Zo'n F1+ kan alleen worden verleend aan de houder van een vergunning voor een fysieke inrichting — klasse A, B of F1 — en het maximum is één F1+ per houder. De vergunning is gekoppeld aan een website: een domein is vergund, een merknaam niet. Een betweter die daar een semantische kanttekening bij wil maken, mist de kern. Dit is de reden waarom het aantal F1+-dossiers in het register zo klein blijft.

Op de Wimbledon Championships spelen de mannen op drie gewonnen sets en de vrouwen op twee.

De regeling komt uit de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers, in het gewone taalgebruik de Kansspelwet. In artikel 25 staan de vergunningklassen: F1 voor wie weddenschappen organiseert, met een verlengbare looptijd van negen jaar; F1+ voor de online variant; F1P voor paardenweddenschappen; en F2 voor wie weddenschappen aanneemt, met drie jaar en gebonden aan de fysieke kantoren. Artikel 43/3 laat de Koning het aantal weddenschaporganisatoren begrenzen; hoe hoog die begrenzing vandaag ligt, staat niet vast, en het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers over 25 domeinen.

De definitie die telt staat in artikel 2, 5°: een weddenschap is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich buiten de invloed van de spelers voltrekt. Artikel 2, 6° beschrijft de onderlinge weddenschap, de pool of toto, en artikel 2, 7° de weddenschap tegen notering — de vaste-oddvariant. Het beoefenen van sport valt buiten de wet, artikel 3, 1°. Dat onderscheid is niet juridisch priegelwerk: het bepaalt wat er überhaupt op een site thuishoort.

Een licentie uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt hier niet mee. Niet als aanvulling, niet als tussenoplossing, niet als “Europees paspoort”. Dat is geen formaliteit maar precies het punt van het hele systeem: de Belgische vergunning is een binnenlandse vergunning met een fysieke verankering, en een buitenlands papiertje dat in een voettekst prijkt, verandert daar niets aan.

Waar een illegale site je concreet raakt

Dat verschil wordt het duidelijkst bij de dingen die ontbreken. Het systeem van uitgesloten personen — het EPIS, artikel 55 van de Kansspelwet — legt een vergunde aanbieder de plicht op om bij elke inzet naam, voornaam en geboortedatum te controleren, online en in het fysieke kantoor. Een buitenlandse site heeft die plicht niet, heeft geen KSC-vergunning, en draagt geen Always Play Legally-logo. Vraag een speler op zo'n site waar hij terechtkan met een klacht, en het antwoord wordt stilte of een mailadres in een ander continent.

Er is nog iets dat zwaarder weegt dan de meeste folders toegeven. Wie willens en wetens deelneemt aan een kansspel waarvoor geen vergunning is afgeleverd, wie het aanprijst of spelers werft, begaat op grond van artikel 4 § 2 een overtreding; daarop staat een boete tot 576.000 euro, en artikel 65 laat een verdubbeling toe. De KSC spreekt in dat verband over boetes van 26 tot 25.000 euro, vermeerderd met de bijkomende opcentiemen, voor spelers die bewust op illegale sites gokken. Die cijfers lopen niet gelijk met wat artikel 64 zegt, en dat blijft dan ook staan als één bedrag dat de toezichthouder zelf vermeldt; een effectief aan een speler opgelegde boete is niet terug te vinden in de stukken die ik heb gezien. De burgerlijke weg staat ook open: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht.

Artikel 43/8 § 2 rondt het plaatje af. De KSC houdt een lijst bij van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België kansspelen aanbieden, publiceert die in het Belgisch Staatsblad en bezorgt ze aan de internetproviders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Op de KSC-pagina met de lijst van illegale goksites stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing die van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Wie twijfelt of een site klopt, heeft daar dus een publiek instrument dat geen marketingtaal spreekt.

Wat er wel en niet op het spel mag staan

Artikel 43/1 trekt de grenzen van het aanbod. Verboden zijn weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan in meerderheid deelnemers onder 21 jaar meedoen — jeugdsport dus. Daarnaast kan de KSC een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, wat in de praktijk het wedden op match-fixing-gevoelige competities raakt. Dat lagere volwassen competities als zodanig verboden zijn, staat niet in de tekst die ik heb gelezen; ook staan er geen specifieke regels in over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen of systeemweddenschappen. Operators bieden ze aan, en of de KSC daar iets aan beperkt, is niet vastgesteld. Over e-sport, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs zegt de wetstekst evenmin iets: de dichtstbijzijnde term is de onderlinge weddenschap, en verder dan dat reikt de grondslag niet. Ik schrijf ze dus niet toe en ik verbied ze niet.

Paardenweddenschappen hebben hun eigen regime in artikel 43/2: alleen welbepaalde pool- en vaste-odd-weddenschappen, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisatoren hebben een F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen op het register zijn de Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; welke van hen online poolweddenschappen exploiteert, staat niet vast.

Belasting: wie betaalt, en waarom dat geen spelersvraag is

Hier moet ik iets rechtzetten waar bijna elke vraag naar Wimbledon-weddenschappen op uitdraait. De belasting op online weddenschappen in België is een belasting van de operator, niet van de speler. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de omzet — inzetten min uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis, terwijl paarden-, honden- en sportweddenschappen aan 15 % liggen. In Wallonië wordt 15 % geheven op de werkelijke brutomarge van weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen, en 11 % op weddenschappen die via technologie (internet, telefoon, sms) in het Waalse Gewest worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook wanneer de organisatie van het spel verboden is. Onder welk tarief een concrete online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld. In 2024 is een verhoging van het Vlaamse onlinetarief beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving; een tariefverhoging is dus geen recht.

En dan de vraag die iedereen stelt en die ik niet uit een primaire bron kan beantwoorden: of winsten van een speler bij een vergunde aanbieder belast worden, en of dat bij een niet-vergunde aanbieder anders ligt. Ik schrijf daarom niet “belastingvrij” en ook niet “belastbaar”. Wie zekerheid wil, klopt aan bij de FOD Financiën / SPF Finances of bij een accountant. Dit is geen fiscaal advies, en een gids die de vraag gladstrijkt, doet de lezer geen plezier.

Wat de reclame- en bonusregels met je keuze doen

Twee regels veranderen de etalage grondig. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behoudens de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro op grond van artikel 64. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, legt verder vast dat vergunninghouders alleen op hun eigen website en hun eigen sociale kanalen mogen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte mensen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Sportsponsoring kreeg eveneens een tijdlijn: stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025, de eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm² en niet op de voorzijde tot 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028; het verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, is niet vastgesteld. Wie in het stadion of op een shirt zoekt naar een aanwijzing over wetgeving, zit op het verkeerde spoor — de vergunning zelf staat in het register.

De tweede regel is artikel 60: vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te houden. Die giftban is in werking sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap maakt dus geen deel uit van een Belgisch vergund aanbod — niet bij één aanbieder, bij geen enkele. De eerdere bonuscap van 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus ook daarover bestaat geen plafond meer.

Voor wie deze pagina leest, is dat een rustgevend gegeven en een vervelend gegeven tegelijk. Rustgevend, omdat een aanbod dat niet bestaat ook geen kleine lettertjes heeft. Vervelend, omdat de vertrouwde route — een bonus pakken, die omzetten, er iets aan overhouden — hier simpelweg niet openligt, en iedereen die op Wimbledon een gratis weddenschap denkt te vinden, op zoek is naar iets dat een vergunde aanbieder niet mag geven. De vraag die overblijft is niet “welke bonus”, maar “welke quotering, welke limieten, welke hulpmiddelen”.

Reclame voor een niet-vergunde aanbieder is op zichzelf een risico: een pagina die zo'n merk promoot, kan onder artikel 4 § 2 vallen. Of onafhankelijke reviewpagina's onder artikel 61 aansprakelijk zijn, is niet vastgesteld. Dat is de reden waarom deze tekst geen enkel merk buiten de vergunde lijst opvoert.

Spelen met mate: de limieten en de hulplijnen

Het verantwoord-spelen-apparaat in België is niet vrijblijvend en het zit in de vergunning ingebakken. De eerste voorwaarde is de leeftijd: 21 jaar, niet 18. Dat staat in artikel 54 § 1 en geldt sinds 1 september 2024. Laat een aanbieder een minderjarige toch binnen, dan kan de KSC beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Wie een site tegenkomt die 18+ als grens noemt, kijkt naar een aanbieder die niet onder de Belgische vergunning werkt.

Daarnaast staat er een online limiet op elke website: 200 euro per week per website, op het geld dat op de rekening wordt gestort en niet op de inzetten. De KSC en de Nationale Bank noemen dat bedrag, en het is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhoging is alleen mogelijk na een aanvraag bij de KSC, na controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank — wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. Of diezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino staat niet vast in de weddenschapsspecifieke tekst. Voor een lezer maakt dat een concreet verschil: als je in de loop van een toernooi je stortingsruimte wilt oprekken, is dat niet iets wat je bij de klantendienst regelt.

De stortingslimiet is overigens niet hetzelfde als een speellimiet. Wie de limiet wil gebruiken als rem op zijn gedrag, moet weten dat ze grijpt op het geld dat de rekening binnenkomt. Een speler die 60 euro stort en dat bedrag tien keer laat rondgaan, heeft zijn limiet niet overschreden — zijn verlies wel.

Daarnaast staat EPIS. Dat systeem controleert naam, voornaam en geboortedatum bij elke inzet, online en in het kantoor, bij elke vergunde aanbieder. Inschrijving kan vrijwillig gebeuren, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de KSC, maar ook via een beheerder of via een derde partij — bij verslaving, bij collectieve schuldenregeling of in bepaalde beroepen. Wie een vrijwillige uitsluiting wil opheffen, kan dat pas na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de KSC de aanvraag heeft ontvangen. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Minimum- en maximumduur van een uitsluiting staan niet vast. De KSC zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt.

Krediet is uitgesloten: geen leningen of krediet aan spelers, en betalen met een kredietkaart is voor kansspelen via informatiemaatschappij-instrumenten verboden op grond van artikel 58. Dat verklaart waarom je bij de vergunde kantoren geen kredietkaart als stortingsmethode ziet. Welke betaalmethoden daarbuiten worden gebruikt, zet geen enkele primaire tekst vast; een betaalmethode staat hier dus alleen zoals de voorwaarden van een aanbieder ze vermelden.

Een identiteitscontrole die leeftijd en EPIS nakijkt betekent dat anoniem spelen onmogelijk is. Hoe lang een niet-geverifieerd account openblijft, welke documenten precies gevraagd worden en welke limieten zo'n account heeft, staat niet vast. En artikel 4 § 4 verbiedt het spelen met andermans gegevens — een regel die zelden iemand citeert en die precies de reden is waarom een account niet iets is om uit te lenen aan een vriend die zijn limiet heeft opgebruikt.

Voor hulp zijn er vaste, gratis kanalen: SOS Gokken / SOS Jeux op 0800 35 777, dag en nacht bereikbaar. In Vlaanderen verwijst de weg naar gokhulp.be; voor Franstalig Brussel zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Wie zich zorgen maakt over zijn eigen spelen, hoeft die hulp niet via een bookmaker te zoeken.

Hoe je zelf een limiet instelt die standhoudt

De praktijk is eenvoudiger dan de theorie en toch gaat het vaak mis op hetzelfde punt. Stel je limieten in op het moment dat je een account aanmaakt, niet nadat je eerste verlies er staat — want dan is de limiet een reactie en geen grens. Kies een weekbedrag dat je zonder nadenken kunt missen, wetende dat 200 euro per website het wettelijke plafond is en niet een aanbeveling. Een speler met 50 euro per week en tien accounts heeft nog altijd een fors probleem, en dat is precies het argument om de limieten bij één aanbieder scherp te zetten in plaats van ze over tien sites te verdelen.

De tweede laag is de tijd. Tijdslimieten, speellimieten en het opvolgen van eigen speelgedrag staan bij meerdere vergunde kantoren in de eigen voorwaarden, en wie merkt dat een tennisavond langer duurt dan bedoeld, heeft daar een instrument dat niet op discipline hoeft te wachten. De derde laag is EPIS, bedoeld voor wie merkt dat zelfbeheersing alleen niet volstaat; de wachttijd van drie maanden bij het opheffen van een vrijwillige uitsluiting is geen fout in het systeem maar het hele punt ervan.

Wedden op het tennis van Wimbledon: competitie, speelschema en markten

De Wimbledon Championships worden gehouden in de Londense wijk Wimbledon en georganiseerd door de All England Lawn Tennis and Croquet Club (AELTC). Het is de enige grandslam op gras, en dat is geen detail in een weddenschap: op gras zijn rally's korter, is de service dominanter en eindigen wedstrijden vaker in sets die met één break beslist worden. Wie oddverschillen tussen een gras- en een graveltoernooi niet kan plaatsen, leest de markt als willekeur.

Het toernooi is de derde grandslam van het jaar en duurt elk jaar twee weken vanaf eind juni. De eerste Lawn Tennis Championships begonnen op 9 juli 1877 aan Worple Road — een datum die de reden verklaart waarom dit toernooi zo'n gewicht heeft in de kalender en waarom de markten er zo diep zijn. Toernooidirecteur is sinds 2020 Jamie Baker, een rol die niets met de quoteringen te maken heeft en alles met de inrichting van het evenement.

De 2026-editie vond plaats van 29 juni tot 12 juli 2026 in Londen op gras en was de 139e editie. Jannik Sinner won het herenenkelspel en verlengde daarmee zijn titel van het jaar ervoor; Linda Nosková won het damesenkelspel. De volgende editie volgt in 2027 en is nog niet gespeeld.

Waarom “wedden op Wimbledon” in oktober iets anders betekent

Op het moment dat deze pagina wordt gelezen, is het toernooi van 2026 afgesloten en zijn de markten erop verdwenen. Wie op “Wimbledon” zoekt en uitkomt op een site die nog quoteringen op de afgelopen editie toont, moet begrijpen dat een weddenschap op een al beslechte uitslag niet bestaat — artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is. Datzelfde artikel verbiedt weddenschappen op activiteiten waaraan in meerderheid deelnemers onder 21 jaar meedoen, wat jeugdtennis uitsluit, en het laat de KSC ingrijpen wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd.

Wat een wedder in de tussenliggende maanden kan doen, is niet liggen wachten op juli. Tenniskalenders lopen het hele jaar door, indoorseizoen en gravelseizoen inbegrepen, en de vaardigheid die Wimbledon vraagt — oddverschillen kunnen lezen op een sport waar de servingskracht zo zwaar weegt — is dezelfde vaardigheid die op een ATP-evenement in de winter wordt gevraagd. Wie pas in juni begint te kijken, betaalt in juni leergeld dat hij in maart al had kunnen betalen.

Hoe je een Wimbledon-markt op zijn waarde leest

De hoofdmarkt op een tenniswedstrijd is de winnaar van de partij, twee uitkomsten, en daar zit de scherpste prijs van het hele aanbod. Daarnaast lopen er markten op het aantal sets, op de eerste set, op handicaps in games en op over/under — en al die markten zijn in feite varianten op dezelfde verwachting, met een eigen marge. Het is geen schande om alleen de hoofdmarkt te gebruiken; het is wel een slecht idee om je rekening te bouwen op de nevenmarkten als je de marge daar niet kunt inschatten.

Praktisch komt het hierop neer: lees de quotering als een kans, en vergelijk de uitkomst met je eigen inschatting. Als jij een partij op zeventig procent inschat en de odd geeft vijftig procent weer, is de vraag niet of je gelijk hebt maar of je inschatting echt beter is dan die van de markt. Meestal niet. Soms wel — en dat is de enige plek waar een tennisweddenschap een redelijke kans verdient.

Combinatie- en systeemweddenschappen op een tennistoernooi

Een combinatieweddenschap zet meerdere wedstrijden in één ticket, en de odds van de onderdelen vermenigvuldigen tot één prijs. Dat klinkt aantrekkelijk: drie outsiders van 3,00 leveren samen een odd van 27,00 op een inzet van 10 euro, goed voor een bruto uitkering van 270 euro en een nettowinst van 260 euro. Alleen vergroot elke toevoeging ook het aantal manieren waarop je fout kunt zitten, en de kleinste marge in de schakel met de slechtste prijs drukt zwaarder door dan de mooiste. Reken het zelf maar uit: de payout share van een combinatieticket is het product van de payout shares van de afzonderlijke markten, en drie markten van 95 % komen samen uit op ongeveer 85,7 %. Dezelfde bookmaker, dezelfde avond, een derde van de waarde weg.

Daar komt het format van Wimbledon bovenop. Een partij bij de vrouwen is na twee gewonnen sets klaar; een partij bij de mannen kan vijf sets duren en dus vier uur of meer. Wie vier vrouwenpartijen combineert, houdt een ander risicoprofiel over dan wie vier herenpartijen combineert, ook wanneer de quoteringen er hetzelfde uitzien.

Systeemweddenschappen doen iets vergelijkbaars in een ander jasje: meerdere selecties worden over meerdere combinaties verdeeld, zodat niet elke fout meteen het hele ticket opblaast. De prijs daarvoor is dat een deel van de inzet op combinaties belandt die je niet bewust hebt gekozen, en dat de rekenkunde die dat compenseert alleen uitpakt wanneer het aantal juiste selecties groot genoeg is. Voor een toernooi met 127 wedstrijden is het een reële vorm; voor een gewone toernooiweek is het meestal een duurdere manier om hetzelfde te proberen.

Live wedden tijdens een Wimbledon-partij

Live wedden betekent inzetten terwijl de wedstrijd loopt, en bij tennis is dat een bijzondere markt. Een break in de eerste set verschuift de notering zichtbaarder dan bij bijna elke andere sport, wat kansen oplevert voor wie de wedstrijd echt volgt en een valkuil voor wie op het scorebord reageert zonder te weten of de service van de speler in kwestie houdbaar is.

Of de KSC live wedden beperkt, staat niet vast. De vaststelling dat er geen specifieke wetsbepaling over live wedden, cash out, combinatie- of systeemweddenschappen in de gelezen tekst staat, betekent niet dat alles vrij is — ze betekent dat er geen grondslag is om er hier een regel aan te plakken. Cash out of vervroegde uitbetaling is bij Belgische kantoren een gangbaar hulpmiddel, maar de voorwaarden verschillen per aanbieder, en juist bij een tennismarkt met een snelle scoreverandering is het bedrag dat je bij vervroegde uitbetaling krijgt zelden het bedrag dat de lopende odd suggereert.

Welke aanbieder past bij welke weg

De tien aanbieders hieronder staan in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ en bieden online sportweddenschappen aan. Elke beschrijving komt uit de eigen vermeldingen, de eigen voorwaarden en de eigen appgegevens van het kantoor: de eigen sportlijst, de eigen betaalmethoden, de eigen limietinstrumenten. Wat de ene inzet, uitbetaling, technologie of veiligheidsinstrument heeft, geldt daarom niet voor de volgende; de aanbieders staan hier alfabetisch beschreven en de volgorde zegt niets over kwaliteit. Een merk dat hier niet tussen staat, is daarmee niet onvergund.

Wat opvalt wanneer je de tien naast elkaar legt, is hoe weinig er wordt geadverteerd en hoe veel er in de producten zelf zit. Geen welkomstbedrag, geen gratis weddenschap, geen tijdelijke verdubbeling. De concurrentie loopt hier langs de breedte van het aanbod en langs de vraag of je de wedstrijd ook kunt zien. Wie van Buitenlands geweld komt waar de bonus het eerste verkoopargument is, moet zijn verwachtingen bij de deur afgeven.

De tien dossiers samen vertellen één verhaal: België heeft een klein veld aan vergunde tennisweddenschappen. Dat is geen tekortkoming van het aanbod maar het gevolg van een model dat de instap bewust smal houdt — één F1+ per houder, gekoppeld aan een domein. Voor de wedder betekent het minder vergelijken dan in landen met dertig aanbieders, en ook minder verleiding om door te klikken naar iets dat je niet kent. Het betekent ook dat een verschil in quotering van twee procent bij één merk meer gewicht krijgt: je kunt het niet compenseren met een bonus elders.

Napoleon Sports: de breedste sportkalender, met een gratuite livestream

Napoleon Sports is een van de tien kantoren op het register en heeft dossier 130393, met Napoleon Games Sports SA/NV als houder. Het merk noemt in zijn app NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden naast het wedaanbod. Dat is de opvallendste eigenschap in het hele Belgische veld: een livestream is een extraatje dat je bij de meeste kantoren niet krijgt, en bij tennis — waar de break in de eerste set de markt beweegt — is naast de beelden zitten wezenlijk anders dan naar een scorebord kijken.

De sporten die het merk in de eigen gegevens opvoert zijn voetbal met de Jupiler Pro League en de Champions League, tennis, wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en e-sport. Tennissen staat er nadrukkelijk tussen, en dat is relevant voor deze pagina: een aanbieder die tennis noemt, heeft er doorgaans ook de nevenmarkten bij. Let wel: wat een app aankondigt en wat op de eigen markt in een concrete week beschikbaar is, zijn twee verschillende dingen; het aanbod schommelt met de kalender.

Op het gebied van limieten verwijst het merk naar stortsings- en tijdslimieten en naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, met gokhulp.be, stopoptijd.be en BetBlocker als opgesomde kanalen. Dat is een volledige opsomming: wie een limiet zoekt, vindt bij dit kantoor niet alleen de knop in de accountpagina, maar ook de externe instrumenten eromheen. Ik vind dat meer waard dan het lijkt. Een limiet die alleen in het accountscherm bestaat, is een limiet die je in drie klikken opheft; een doorverwijzing naar een blokkeertool is een tweede slot op de deur.

Verdict: de livestream maakt dit de sterkste kandidaat voor een wedder die tennis echt volgt en niet alleen inzet, terwijl de externe hulpmiddelen de keuze ook voor een voorzichtige speler verdedigbaar maken. Wie enkel de laagste marge wil en geen beelden nodig heeft, moet verder kijken in de lijst — livestreams zijn zelden gratis in de quotering.

Golden Palace Sports: acht betaalmethoden en een sterke instapdrempel

Golden Palace Sports heeft dossier 126426 in het register, met Stargames SA/NV als vergunninghouder. In zijn eigen vermeldingen zet het merk acht betaalmethoden op: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Dat is voor deze markt een ongewoon brede opsomming, en ze heeft meer waarde dan een voetnoot. Let even op de details: Visa Debit staat er, kredietkaarten niet. Dat sluit netjes aan bij het verbod op betalen met een kredietkaart voor kansspelen via informatiemaatschappij-instrumenten; wie een Mastercard Credit ziet vermeld, zit in de kern naar een storting te kijken die bij een vergunde aanbieder niet hoort te kunnen.

Praktisch is de breedte van die lijst het verschil tussen een speler die zijn storting in dertig seconden rondkrijgt en iemand die een dag wacht. Betaalmethoden bepalen bovendien hoe je limiet voelt: wie via een rekening met een eigen overzicht stort, heeft een tweede administratie naast de limieten van de aanbieder. Dat is geen luxe maar een controlelaag.

De keerzijde is dat er in de eigen vermeldingen niets staat over livestreams of over een ruimtelijst die specifiek op tennis wijst. De markt waarop Wimbledon-weddenschappen lopen, blijft dus het enige wat deze pagina over het sportaanbod kan zeggen. Verdere gegevens over het wedprogramma ontbreken.

Verdict: een aanbieder die niet met een showstuk uitpakt maar met oerdegelijke betaalinfrastructuur, en dat is precies de eigenschap die de doorslag geeft bij een wedder die zijn geld niet jaren op één rekening laat parkeren.

Vivat Bet: livestreams op vijf sporten en niet meer dan dat

Vivat Bet zit met dossier 117734 in het register, met L.B.C. als houder. Het merk kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, gekoppeld aan live wedden tijdens de wedstrijd. Hockey en boksen zijn sporten die in de Belgische markt niet vanzelfsprekend worden gedekt, dus dit is een kantoor dat breed durft te streamen — en tennis staat in dat rijtje, wat het voor deze pagina relevant maakt.

De combinatie van livestream en live wedden op tennis brengt hetzelfde effect als bij de eerste aanbieder in dit overzicht, alleen met een bredere sportbasis. Wie bij Vivat Bet de nevenmarkten zoekt, is afhankelijk van het programma van de dag en niet van een vaste tennispagina. En er is niets in de eigen vermeldingen dat iets zegt over limietinstrumenten of over betaalmethoden. Wie op dat punt waarde hecht, weet waar hij moet kijken — de eigen accountpagina — maar vindt op deze pagina geen vergelijking.

Verdict: het merk is de logische keuze voor iemand die zijn tennisticket graag naast een live stream zet en zijn limieten elders regelt; wie instrumenten voor het eigen speelgedrag wil vergelijken, komt bij de andere kantoren in deze lijst eerder aan zijn trekken.

bwin: streamingvolume in het groot, met de eigen leeftijdsgrens vooraan

bwin is een van de bekendste namen in het Belgische veld en werkt met dossier 117735, met Leader Bet SA/NV als vergunninghouder — een Belgisch bedrijf in de portefeuille. In de Belgische app kondigt het merk een livestream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Dat volume is de eigenschap die het kantoor onderscheidt: waar de vorige twee aanbieders een selectie streamen, is dit een beleid van bijna alles.

Wie wil weten waarom dat verschil in het leven is geroepen, hoeft niet ver te zoeken. Volume in livestreams houdt spelers langer binnen, en een speler die langer binnen blijft, zet vaker in. Er is niets geheimzinnigs aan die rekening; je hoeft alleen je eigen avond te tellen. De eigen vermeldingen noemen ook de wettelijke minimumleeftijd van 21 jaar voor het gokken en voor het gebruik van de app — een detail dat in België geen formaliteit is, want het staat in artikel 54 § 1 en niet in de buitenlandse 18+-praktijk.

Over het tennisprogramma zegt het merk in deze gegevens niets. Wie de diepte van de Wimbledon-markten wil vergelijken, kan dat alleen op de eigen site doen, in de week dat het toernooi loopt.

Verdict: het streamingvolume is de grote troef voor iemand die elke avond een scherm wil, terwijl een speler die zijn avond eerder wil inkorten net om dezelfde reden baat heeft bij het opzetten van een tijdslimiet vóór hij begint.

Betcenter: de laagste instapdrempel, en de dunste omschrijving

Betcenter staat met dossier 116594 in het register, met Betcenter Group SA/NV als houder van de vergunning. Wat in de eigen gegevens over het wedaanbod staat, is kort en uitgesproken: om een account te openen en op sport te wedden moet je 21 jaar of ouder zijn. Daarmee blijft de beschrijving van dit kantoor beperkt tot de toegangspoort.

Dat is op zichzelf niet verdacht — de meeste kantoren zeggen weinig over hun spelersprofiel — maar het betekent wel dat een vergelijking op dit kantoor alleen op de algemene Belgische voorwaarden kan steunen: 21 jaar, EPIS-controle bij elke inzet, 200 euro per week per website op stortingen, en de eigen limietinstrumenten in de accountpagina. Specifieke gegevens over het betaalaanbod, over tennis of over een livestream staan hier niet. Wie het kantoor overweegt, moet het dus op de eigen site beoordelen, en dat is een eerlijke raad: bij een dunke omschrijving hoort een eigen blik op de markt.

Verdict: wat deze aanbieder doet, doet hij zonder veel franje, en dat maakt hem de minst onderscheiden positie in de lijst — niet slecht, wel onopgemerkt.

Magic Betting: meer dan tienduizend markten, tennissen in een lange rij

Magic Betting heeft dossier 120148, met Betting Service als houder. Het merk kondigt meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten aan op voetbal, tennis, volleybal, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker. Dat is de breedste marktlijst in dit overzicht, en de aanwezigheid van tafeltennis, darts en snooker tussen de grote sporten zegt iets over de opzet: dit kantoor zoekt zijn publiek in de breedte, niet in de traditionele top drie.

Voor tennis is een brede marktlijst in principe goed nieuws, want de nevenmarkten — het aantal games, de eerste set, de tiebreak — zitten precies in die breedte. De keerzijde staat in wat er níet staat: de eigen gegevens zwijgen over limietinstrumenten, over betaalmethoden en over streaming. Dat is dezelfde afweging die eerder in deze lijst terugkwam, nu in omgekeerde richting.

Verdict: de marktbreedte is hier het hele verkoopargument, en wie graag op details wedt, krijgt waar voor zijn zoekwerk — mits hij in ruil daarvoor zelf zijn remmen installeert en niet verwacht dat de site ze aanreikt.

Circus Sport: sportenlijst plus speellimieten, zonder omhaal

Circus Sport zit met dossier 124893 in het register, met Circus Belgium SA/NV als houder. Het merk dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Tennis staat in de kernlijst, wat voor deze pagina het minimum is dat je van een kandidaat mag vragen.

Interessant is de combinatie: een sportpakket dat niet de allergrootste is, plus een expliciet limietinstrument. In een markt waar het bonusaanbod verdwenen is, is dat een van de weinige manieren waarop een kantoor zich nog kan profileren zonder de regel te overtreden. Over betaalmethoden, over streaming en over de diepte van de tennisweddenschappen zeggen de eigen gegevens niets.

Verdict: de aanwezigheid van een speellimietentool naast een tennisdekking maakt dit kantoor de verstandige tussenweg voor een speler die een redelijk sportaanbod wil zonder een account aan te maken waar hij zichzelf niet in herkent.

Euro Tierce: de oudste sporttak in de lijst, met totalisator en jackpot

Euro Tierce is de enige aanbieder in dit overzicht die een precieze startdatum voor zijn sporttak opgeeft: de sportweddenschappen gingen in mei 2014 van start. Dossier 117999 staat op naam van Euro Tierce SA/NV. Het aanbod bestaat uit weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, plus voetbalroosters in totalisator met jackpot.

Die totalisator is het element dat dit kantoor onderscheidt van de rest, en het is precies het onderdeel waar de wet een eigen regime voor heeft: de onderlinge weddenschap van artikel 2, 6°. Bij een pool waarin de inleg van alle deelnemers wordt verdeeld, komt het bedrag dat je wint niet uit een vaste quotering maar uit de som van de inzetten van de andere spelers, na aftrek van het aandeel van de organisator. Dat is een andere markt met een andere dynamiek, en wie het verschil niet kent, vergelijkt appels met peren. Zodra je iets inzet waarvan de opbrengst van andere spelers afhangt, kun je de odd vooraf niet lezen — en dan is de marge ook een ander verhaal.

Het merk noemt tennis niet in de eigen vermeldingen. De markt waarop Wimbledon-weddenschappen lopen, wordt hier dus niet beschreven. Wie de paarden- en poolkant zoekt, klopt hier aan; wie een pure tennisquoteringsvergelijking wil, moet de eigen site op de dag zelf raadplegen.

Verdict: de totalisator met jackpot is een echt alternatief voor wie het wedden als deelneming aan een pot beschouwt en niet als een vaste prijs — een niche in deze lijst, en één die je moet begrijpen vóór je meedoet.

Scooore: vijftig sporten en de enige die zijn vergunningstermijn noemt

Scooore is met dossier 163192 en Scooore SA/NV als houder de aanbieder die in zijn eigen vermeldingen het meest expliciet is over de vergunning zelf: de F1- en F1+-vergunningen, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is een termijn van negen jaar, wat overeenkomt met de klasse F1; de F1+ loopt mee met die basisvergunning, want een F1+ wordt niet los verleend.

In het aanbod staan meer dan vijftig sporten, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Vijf tig sporten is veel, en bij tennis betekent dat vermoedelijk ook de minder courante markten. Wat het kantoor daarnaast vermeldt, is een combinatie die nergens anders in deze lijst zo volledig terugkomt: limieten voor inzet, tijd en stortingen, opvolging van speelgedrag, en de mogelijkheid persoonlijke hulp in te schakelen, met 21 jaar als ondergrens. Of die hulpmiddelen binnen de app even eenvoudig te vinden zijn als ze in de brochure staan, kan ik uit de eigen vermeldingen niet opmaken — een instrument dat je drie menu's diep moet zoeken, is in de praktijk een slechter instrument.

Verdict: dit is de meest uitgeruste allrounder in het overzicht, en wie de vergunningstermijn zelf wil zien staan zonder het register te openen, vindt die hier als enige letterlijk op de eigen kanalen.

Meridian Sports: tips als redactioneel product, met een eigen risico

Meridian Sports heeft dossier 126361, met Mybestodds als houder. Het merk publiceert op zijn eigen kanalen wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. Wimbledon en tennis staan niet in dat rijtje, wat voor deze pagina betekent dat de tenniskant alleen op de eigen site in de toernooiweek te beoordelen valt.

Over die tips wil ik één ding gezegd hebben, want het is de plek waar een lezer het snelst de fout in gaat: een tip is redactionele inhoud en geen kansberekening. Een tip met een quotering van 2,50 levert bij 10 euro inzet een brutouitkering van 25 euro en een nettowinst van 15 euro op, en dat cijfer is volkomen waar. Wat de tip niet doet, is zeggen hoe vaak hij klopt. Publiceer 200 tips en tel de jaren, en je hebt je eigen antwoord — al heeft niemand die telling hier uitgevoerd.

Verdict: de tipredactie is het onderscheidende element van dit kantoor, en wie haar leest als één stem tussen vele is er iets mee; wie haar leest als een antwoord, betaalt daar op termijn voor.

Wat een gratis weddenschap op Wimbledon hier zou kosten: er is geen

Deze paragraaf zou op een buitenlandse site gaan over de omzeteisen van een bonus. In België is het onderwerp ingekort voordat het begint. Artikel 60 verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook te geven om spelers aan te trekken of te houden. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap is dus geen onderdeel van een vergund Belgisch aanbod, en de eerdere bonuscap van 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, zodat er ook geen wettelijk plafond meer bestaat om naar te verwijzen.

Voor wie gewend is aan de Angelsaksische of Maltese rekenkunde — een bonus van 100 euro met een omzetvereiste van een veelvoud, een minimumodd per weddenschap, een termijn van dertig dagen en een plafond op de winst uit een gratis weddenschap — ziet deze markt eruit als een lege vitrine. Geen omzetvereiste, geen minimumquotering, geen deadline, geen winstplafond. Wat verdwenen is, is de marge van de aanbieder op die speciale actie; wat gebleven is, is de gewone marge in elke odd, en die betaal je toch.

En dat is precies de interessante kant van het Belgische model: de afwezigheid van een bonus haalt de slechtste prikkel uit het aanbod. Een speler die geen bonus hoeft om te zetten, hoeft ook niet naar een minimumquotering te zoeken om het aanbod te activeren, en hoeft geen veertien dagen lang extra inzetten te plaatsen die hij zonder die bonus nooit had geplaatst. De regel beschermt dus niet zozeer de portemonnee bij de instap maar de tijd daarna.

Waar een bonus wél wordt aangeboden, is het merk niet vergund voor online weddenschappen in België — en dan vervalt de hele Belgische bescherming eromheen: geen EPIS-controle, geen 200 euro per week, geen KSC waar je terechtkan. Wie dat aanbod overweegt, maakt een keuze over de rechtsorde en niet over een voordeel.

Marge versus aanbod: wat de vergelijking oplevert

Vergelijk de quoteringen van tien kantoren en je zult nooit een verschil van tien procent vinden. Op een hoofdmakt met twee uitkomsten is het verschil tussen de scherpste en de minst scherpe aanbieder doorgaans een paar tienden van een procent punt, wat op een inzet van 20 euro neerkomt op enkele centen. Wie op basis daarvan kiest, hinkt op één been. Het verschil wordt pas merkbaar over honderden weddenschappen, bij een combinatieticket met drie of vier schakels, of in een nevenmarkt waar de marge zwaar oploopt.

Voor de tien aanbieders hier lukt een echt quoteringsonderzoek in deze tekst niet: er zijn geen odds per evenement per kantoor beschikbaar. Wat je wel kunt doen, is het verschil in wat de sites bieden, wegen tegen wat je zelf belangrijk vindt. Iemand die elke avond een tennismatch wil volgen, zet livestreams boven alle andere criteria. Iemand die zijn eigen grenzen wil bewaken, kijkt eerst naar de limietinstrumenten. Iemand die van pools en jackpots houdt, vindt dat niet in de standaardmarkt en moet dus buiten de eerste keuze zoeken.

Karakter boven cijfer, dus. Deze markt heeft er weinig van, en dat is geen zwakte: op een markt met tien vergunde kantoren is de identiteit van een aanbieder meestal de enige variabele die je echt kunt vergelijken.

Een blik op de tien dossiers in het register

Wie de vergelijking in het register zelf wil natrekken, heeft vier gegevens nodig en een beetje geduld. De juiste plek is de lijst van de Kansspelcommissie met vergunninghouders voor kansspelen; zoek op de klasse F1+ en op het domein dat je overweegt, niet op de merknaam, want de vergunning hangt aan het domein. Controleer daarna de houder van het dossier — bij drie aanbieders in deze lijst is dat niet de merknaam die op de gevel staat, en dat verschil is met opzet: de vergunning wordt aan de uitbater gegeven, en een dossier is het dossier van een fysieke vestiging. Een pagina die wél het Always Play Legally-logo voert, hoort daarnaast de wettelijke minimumleeftijd van 21 jaar te vermelden en een preventieboodschap te tonen; staat er 18+, dan klopt er iets niet.

De derde controle gaat over de eigen voorwaarden: welke betaalmethoden, welke limietinstrumenten, welke stortingstermijnen. En de vierde over de zwarte lijst: de KSC publiceert de geblokkeerde illegale sites, met per vermelding een datum van beslissing. Wie een site daarop tegenkomt, weet genoeg, en wie een site niet vindt, heeft nog geen bewijs dat er een vergunning is — een plek in een vergelijking is geen vergunning.

Vragen die bij Wimbledon-weddenschappen terugkomen

Op welke competities en evenementen kan ik in België wedden?

Een F1+-vergunninghouder mag vaste-odd-weddenschappen op sport aanbieden, met een eigen regime voor paardenweddenschappen. Verboden zijn weddenschappen op gebeurtenissen die strijdig zijn met de openbare orde, op uitslagen die al bekend zijn, en op activiteiten waaraan in meerderheid deelnemers onder 21 jaar meedoen — jeugdsport dus. De KSC kan een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop niet kan worden gegarandeerd.

Hoe controleer ik of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

In het register van de Kansspelcommissie, dat vergunningen per klasse vermeldt en ze aan een domein koppelt, niet aan een merknaam. Zoek op het domein van de site en op klasse F1+, en controleer wie de vergunninghouder van dat dossier is. Een buitenlandse vergunning telt niet mee, en een vermelding in een vergelijkingslijst is geen vergunning.

Hoe bereken ik de winst van een weddenschap uit inzet en quotering?

Keer de inzet met de decimale quotering: bij 10 euro op een odd van 2,50 is de bruto-uitkering 25 euro en de nettowinst 15 euro, ofwel inzet maal de odd min één. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de odds van de onderdelen tot één prijs voordat je dezelfde som maakt.

Hoe herken ik de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Zet alle uitkomsten van één markt om in kansen: deel één door elke odd en tel op. Komt de som boven de honderd procent uit, dan is dat overschot de marge. Bij twee uitkomsten op 1,90 en 1,90 geeft 1 ÷ 1,90 + 1 ÷ 1,90 = 1,0526, dus een payout share van 95 % en een marge van ongeveer 5 %.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. Vlaanderen heft 15 % op de omzet, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis en sportweddenschappen aan 15 %. Wallonië heft 15 % op de werkelijke brutomarge van sportweddenschappen en 11 % op weddenschappen die via technologie in het Waalse Gewest worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt.