Gratis weddenschappen 2026: bij geen enkele F1+-site van de Kansspelcommissie

De zoekterm liegt niet, maar hij verklapt ook niets. Wie “gratis weddenschappen” intikt, hoopt op een welkomstbonus, een gratis inzet, speeltegoed bij registratie. In een groot deel van Europa is dat een gangbare vraag. In België is ze de vraag naar iets wat een vergunninghouder wettelijk niet mag weggeven, en dat verklaart waarom een zoektocht naar gratis wedden zo vaak uitkomt bij sites die er commercieel uitzien maar juridisch nergens staan.

Stand van de gegevens: 13.11.2026, getoetst aan het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard en aan de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen.

Een geschenkdoos met een gouden lint naast een wedticket op een houten bank

Deze analyse vertrekt van één juridische kern. Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden; het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. Dat artikel is niet de zoveelste regel in de marge. Het schrapt een volledig hoofdstuk uit het speelboek van de marketingafdelingen en het verklaart waarom de Belgische markt er anders uitziet dan de Nederlandse of de Maltese.

Er is een tweede gevolg dat minder mensen kennen. Toezicht op online wedden — de aanvullende vergunning F1+, het verbod op spelerskrediet en op betalen met een kredietkaart, de wekelijkse stortingslimiet, de controle via EPIS, het minimum van 21 jaar, de boete tot 960.000 euro voor wie zonder vergunning opereert en tot 576.000 euro voor wie eraan meedoet — hangt samen met één feit: de operator heeft een Belgische licentie. Waar die licentie ontbreekt, verdwijnt ook de bescherming. Dat maakt reclame die een buitenlandse bonus wedt met een “gratis” weddenschap zo riskant, en het is precies de rekening die je pas krijgt als er iets misgaat.

De vergunning is zelf een schaars product. De Kansspelcommissie, kortweg KSC, staat in voor de uitvoering van de wet van 7 mei 1999 en is de enige die de aanvullende licentie F1+ mag uitreiken. Dat kan ze alleen aan wie al een A-, B- of F1-vergunning heeft, met hoofdkantoor en uitbating in België, voor maximaal één F1+ per dossier en met een domein dat als zodanig op de lijst prijkt. In het register van 9 oktober 2026 stonden 24 dossiers F1+ op 25 domeinen. Geen enkel buitenlandse papiertje, van Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk, opent die deur. Die keuze om de markt dicht en klein te houden is de bron van bijna alles wat volgt. Zodra de wet bepaalt wie mag bieden, bepaalt ze ook wie niet, en wie niet mag bieden mag doorgaans ook weggeven wat hij wil.

De tien wedsites die deze analyse bespreekt komen uit dat Belgische register, niet uit een populariteitsbarometer. Dat laatste bestaat niet: er zijn geen marktaandeelcijfers, een ranking op spelersaantallen zou verzonnen zijn. Relevanter is dat de tien niet gelijk zijn voor je portemonnee. Ze mogen alle tien dezelfde wettelijke limieten en controles volgen, maar ze verschillen van elkaar in wat je op het scherm ziet — een gratis livestream, een markt waar je zelf een weddenschap samenstelt, een betaalmethode die je al gebruikt, een quotering in een sport waarvoor je 's ochtends nog niemand had horen juichen.

Deze tien zijn de leidraad, in deze volgorde: ZEbet, Betcenter, Betano, Meridian Sports, Ladbrokes, Circus Sport, bwin, Golden Palace Sports, Starcasino Sport en Vivat Bet. Ze staan hieronder in die orde, elk met de licentie, het dossiernummer, de houder en de eigenaar van het domein.

Op één punt zijn de tien identiek en valt er niets te kiezen. Geen van hen heeft een welkomstbonus. Dat is geen toeval en geen website die vergeet zijn actie te vernieuwen: artikel 60 is een verbod in de wet, met een overtreding die een boete van maximaal 576.000 euro kan kosten, en de KSC handhaaft. Wie een wedsite vindt die wél een gratis weddenschap aanbiedt, vindt dus een operator die ofwel niet op de Belgische lijst staat, ofwel liegt over zijn aanbod aan de Belgische speler.

Waarom een welkomstbonus in België niet bestaat

De rekening van een bonus wordt doorgaans gepresenteerd als een geschenk. Ze is een contract. Een typische buitenlandse “100 % bonus tot € 100” vraagt dat je het bonusbedrag een aantal keren rondzet, dat je alleen weddenschappen boven een minimumquotering meetelt, en dat je dat binnen een deadline doet — anders verdampt het tegoed. Dat is precies het mechanisme waarmee de speler uiteindelijk betaalt voor zijn eigen cadeau.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

De tekst van artikel 60 is op dat punt strenger dan hij lijkt. Het gaat niet om een verbod op “bonussen” in de enge zin. Hij verbiedt gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook, wanneer het doel is spelers aan te trekken of te behouden. Gratis deelname, speeltegoed, voordeel — die drie woorden dekken samen meer dan de klassieke wedsitebonus. Ze dekken de gratis loterij, het gratis tornooi, het tegoed dat je bij je eerste storting krijgt, de voucher, de toegangskaart, en de “cadeau” die wordt uitgedeeld op een sponsoravond. Wie op zoek gaat naar een constructie die nog net mag, zoekt een gat dat de tekst niet laat: art. 60 is opzettelijk open geformuleerd, en de open formulering is het punt.

De inwerkingtreding op 1 september 2024 is het tweede punt van aandacht. Vóór die datum lag de bonusregeling in België elders en was ze anders van opzet. Een bonusplafond dat eerder bestond werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, en uit het latere systeem is geen bonuscategorie overgebleven. Vandaag geldt geen bonusplafond, maar een verbod. Voor de lezer betekent dat: een Belgische vergunninghouder mag niet “minder” bonus geven, hij mag er geen hebben, en dat verklaart ook waarom je bij Belgische aanbieders in het aanbod van hun eigen pagina's geen actieblok vindt.

Er is nog een derde laag, en die betreft de wedsite zelf. Een site die een bonus promoot als reden om je bij die operator aan te melden, zit zelf in een lastig parket. Reclame voor kansspelen is in beginsel verboden, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat (artikel 61 § 2), en de boete loopt tot 576.000 euro (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023 heeft dat kader in de praktijk dichtgetimmerd: een vergunninghouder mag alleen op zijn eigen website en zijn eigen sociale-media-accounts reclame maken, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschap en zonder echte personen of fictieve personages, en altijd met vermelding van de minimumleeftijd en een preventieboodschap. Wat de wet zegt over de aansprakelijkheid van onafhankelijke vergelijkingspagina's is niet vastgesteld — je leest dus precies wat er staat en niets meer.

De rechtsbasis: F1+ is de enige weg naar een legaal Belgisch aanbod

De volledige naam van het toezicht is de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard, in het Brussels gevestigd, met de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers als grondslag. De geconsolideerde tekst toont de laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met diverse bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die in werking traden op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert is niet vastgesteld, dus geen enkele regel wordt hier als “de huidige stand” gepresenteerd op basis van iets anders dan wat in de tekst zelf te lezen viel.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

De licentie voor online sportweddenschappen die je zoekt heet de aanvullende vergunning F1+. Het woord “aanvullend” is geen decoratie: je kan ze niet krijgen zonder een bestaande vergunning voor een wedkantoor, namelijk een A-, B- of F1-vergunning. F1 staat voor het organiseren van weddenschappen met vernieuwbare periodes van negen jaar, F2 voor het aannemen van weddenschappen in wedkantoren met een termijn van drie jaar, F1P voor paardenrennen, F1+ voor de online variant. Ten hoogste één F1+ per houder: voor de lezer betekent dat dezelfde onderneming niet met tien domeinen tegelijk de markt kan opkomen, en dat elke wedsite een aparte licentie is en geen merknaam. Art. 27 hoort daarbij: een wedstrijdmerk werkt op zijn eigen domein.

Dat is de reden waarom de domeinnaam op je scherm meer gewicht heeft dan de merknaam in je hoofd. De licentie is per website. Als je bij een braaf uitziende pagina terechtkomt die de kleuren en het logo draagt van een in het buitenland bekende bookmaker en daarnaast op een subdomein wordt geopend dat nergens op de lijst staat, heb je een licentie van iemand anders gezien, niet die van de pagina in kwestie. Het logo reist, de licentie niet.

De wet kent ook nog een plafond dat de Koning kan instellen op het aantal weddenschapsorganisatoren (art. 43/8). Het geldende plafond is niet vastgesteld; het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Daarnaast blijft de wet een bijzonder detail vasthouden: een dossier is het dossier van de vaste inrichting achter de wedsite, en het register legt geen verband tussen merken en groepen. Twee wedsites die voor een leek bij dezelfde eigenaar horen, kunnen in het register twee losse dossiers zijn. Wie de lijst leest, leest dus domeinen, geen concerns.

Wat een licentie in de praktijk voor de speler betekent

De vergunning is pas iets waard als je weet wat eraan hangt, want dezelfde wet die de markt sluit, bouwt er ook de vangrails in. Die vangrails zijn echter gebonden aan de vergunning. Ze gelden bij een vergunde operator en nergens anders.

Eerst de cijfers, want daar begint het gesprek over reclame en “risicovrij”: de minimumleeftijd om te gokken in België is 21 jaar, en niet 18 (artikel 54, eerste paragraaf), in werking sinds 1 september 2024. Bij een operator als bwin wordt dat op de eigen app-pagina ook zo vermeld; bij Betcenter geldt voor het openen van een account en het wedden op sport dezelfde drempel van 21 jaar, en de apps van Scooore en 711 Sports zetten de 21+ vermelding verplicht in het scherm. Wie een zoon of dochter van 18 met een eigen rekening ziet wedden, kijkt naar een site die de Belgische leeftijdsregel niet volgt, en die regel is geen formaliteit: laat een operator een minderjarige van onder de 21 toe, dan kan de KSC beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat.

Dan de identiteitscontrole, die in België onvermijdelijk is. De operator moet bij elke weddenschap, online of in een wedkantoor, de leeftijd en de inschrijving in EPIS nakijken. EPIS is het Excluded Persons Information System van artikel 55, met een zware rol in dit verhaal: je komt erin via een vrijwillige uitsluiting (via itsme, een eID-lezer of een papieren formulier bij de KSC), via een beheerder, of via een derde wegens verslaving, schuldenproblematiek of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan alleen na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de KSC je vraag heeft ontvangen, en de gegevens blijven vijf jaar bewaard na het einde van de uitsluiting. De KSC zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten die iemand die uitgesloten is toch laten spelen.

Wat anoniem spelen onmogelijk maakt is de combinatie van die twee checks, en dat is ook het verschil dat je voelt bij een buitenlandse site waar registratie een kwestie van een e-mailadres is. Dat verschil is de bescherming waar je bij een vergunde Belgische operator voor betaalt — alleen niet in euro's, maar in gemak.

Verantwoord spelen: de instrumenten die een vergunning meebrengt

De instrumenten voor verantwoord spelen zijn geen vrijblijvende extra's bij een Belgische licentie. Ze komen uit hetzelfde wettelijke kader en de vergunninghouders verwijzen er actief naar.

De belangrijkste is de limiet. De KSC en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website voor online gokken. Dat cijfer verdient precisie, want het is de meest verkeerd geciteerde regel van het Belgische onlinekansspel: het plafond geldt voor het geld dat op de rekening wordt gebracht, niet voor de inzetten. Je mag dus in één week meer dan 200 euro vergokken als je met een klein beginkapitaal opnieuw inzet; wat begrensd is, is de instroom van nieuw geld naar je spelersrekening. De limiet is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro naar het huidige bedrag, en verhogen kan alleen op verzoek aan de KSC, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank — wie daar geregistreerd staat als wanbetaler, krijgt geen verhoging. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek werkt voor online weddenschappen als voor casinospelen is niet vastgesteld; speel hier dus niet meteen alles op één hoop.

Daarnaast staat een reeks andere instrumenten ter beschikking van de speler. Napoleon Sports vermeldt stortings- en tijdslimieten en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie en voor hulp naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Bij Scooore kan je limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, je speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. De apps van 711 Sports verwijzen naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Twee regels horen hier thuis omdat ze de identiteit van het Belgische systeem vormen. Krediet is verboden: geen leningen en geen spelerskrediet, en betalen met een kredietkaart is voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij verboden (artikel 58). En spelen met andermans identiteitsgegevens is verboden door artikel 4, vierde paragraaf. De combinatie is geen formaliteit: samen met EPIS en de limiet zorgen die regels ervoor dat een Belgische speler geen schuld opbouwt via de operator zelf, en dat niemand een tweede account opent op naam van een familielid om een limiet te omzeilen. Wie dat als een administratieve rompslomp ervaart, heeft gelijk — en wie ooit een verlies achterna is gegaan met geleend geld, weet waarom die rompslomp er is.

De hulpverlening is even concreet. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en 24 uur op 24, zeven dagen op zeven. Voor Vlaanderen is er gokhulp.be, voor het Franstalige Brussel joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Dat zijn geen links in een voettekst die niemand leest; het zijn de kanalen die de wetgever bij de bescherming van spelers heeft gezet.

Gratis wedden: wat buitenlandse sites je wel verkopen

Nu de vraag die de meeste zoekopdrachten drijft. Wat krijg je daar precies?

De bonusvormen die je vindt zijn de bekende: de honderd procent op je eerste storting tot een maximum, de “free bet” die als tegoed wordt uitgekeerd, de gratis inzet die je verliest maar waarvan de inzet niet wordt terugbetaald als je wint, de “risk-free bet” die je niet in geld terugkrijgt maar als gratis weddenschap, de quotering die met enkele procenten wordt opgewaardeerd, de verzekering op een combinatieweddenschap die één fout been vergeeft. Elk van die producten heeft een eigen kostprijs: de “free bet” keert bij winst alleen het nettobedrag uit, niet de inzet; de “risk-free bet” is een tegoed en geen terugbetaling in contanten; een opgewaardeerde quotering verandert de prijs maar niet de winkans.

Aan de andere kant van de grens staan de voorwaarden. Wat een aanbod werkelijk kost, zit in drie getallen die zelden naast het bonusbedrag staan. Het eerste is de inzetvereiste — de rondzetfactor die bepaalt hoe vaak je het bonusbedrag of de combinatie van bonus en storting opnieuw moet inzetten voordat iets van het tegoed opneembaar wordt. Het tweede is de minimumquotering: weddenschappen op een lage quotering tellen niet mee voor die rondzet, en dat is precies de categorie waarop de voorzichtige speler zijn inzet normaal plaatst. Het derde is de deadline: een termijn van enkele dagen tot enkele weken waarbinnen het volledige rondzetvolume moet zijn gehaald, anders verdwijnt meestal niet alleen de bonus maar ook het winstdeel dat eraan vasthangt.

Wie die drie getallen naast elkaar legt, begrijpt ook waarom de wiskunde van een bonus nooit in het voordeel van de voorzichtige speler uitvalt. Hoe vaker je moet rondzetten, hoe vaker de marge van de bookmaker van je tegoed wordt afgetrokken. Een bonus van honderd euro met een rondzetfactor en een deadline is geen geschenk van honderd euro; het is een tegoed waarmee je een reeks weddenschappen moet plaatsen waarop de operator in elke weddenschap zijn aandeel neemt. De term “gratis” beschrijft het instappen, niet het uitstappen.

Dat alles is theorie zolang ze in een ander rechtsgebied speelt. In België is de theorie vervangen door een verbod, en dat maakt de Nederlandse of de Maltese bonus voor een Belgische speler geen koopje maar een verhuizing: je gaat spelen onder een regime dat je leeftijd niet controleert via EPIS, je limiet niet op 200 euro per week zet, je kredietkaart niet weigert en je geen Belgisch klachtenloket geeft.

Waarom een bonus bij een Belgische licentie ontbreekt

Dit is het punt waar de zoekterm en de werkelijkheid uit elkaar lopen, en het loont de moeite om de oorzaak precies te benoemen in plaats van ze te betreuren. De reden is niet dat een Belgische bookmaker niet gul wil zijn. Het is dat de wet het cadeau zelf als aanwervingsinstrument beschouwt en dus verbiedt.

Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 laat geen enkele ruimte voor het aanbieden van gratis speldeelnames, speeltegoed of andere voordelen om spelers te lokken; het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. Een Belgische site zonder bonus is dus niet een site onderaan de lijst; het is de norm, en de bonusvrije status is de aanwijzing dat je met een echte vergunninghouder te maken hebt.

De regeling die vóór 2024 bestond, had een ander karakter: er lag een bonusplafond, dat door de Raad van State in 2020 werd vernietigd. Uit dat systeem is geen bonussoort overgebleven. Vandaag is er dus geen maximumbedrag maar een verbod, en dat verschil is voor de lezer belangrijker dan het lijkt: geen enkele Belgische operator kan zich beroepen op een toegelaten kleine actie, want de categorie bestaat niet meer in de wet.

Daar hoort de handhavingskant bij. De overtreding valt onder het sanctieregime van de wet, en de boete kan tot 576.000 euro oplopen (artikel 64). De KSC publiceert een lijst van adressen van illegale operatoren die in België spelen; die lijst verschijnt in het Belgisch Staatsblad en wordt aan internetproviders doorgegeven zodat de toegang kan worden geblokkeerd (artikel 43/8, tweede paragraaf). Op de pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Wie denkt dat een bonusaanbieding te klein is om op te vallen, moet dat cijfer even laten bezinken: het gaat om duizend adressen en een overheidsdienst die ze publiceert.

De prijs van een quotering: wat de marge van een weddenschap is

Er is een tweede kost die losstaat van bonussen en die elke speler elke dag betaalt. De bookmaker verdient aan de marge die in elke quotering zit. Dat is geen schandaal — het is het verdienmodel — maar wie de prijs van een weddenschap wil beoordelen, moet weten hoe groot dat aandeel is.

Neem een illustratief tweekansmarkttarief van 1,90 tegen 1,90, als voorbeeld en niet als aangehaalde prijs. De uitbetalingsvoet van die markt is 1 gedeeld door de som van 1/1,90 en 1/1,90, wat neerkomt op ongeveer 95 %. De marge is dan 100 % min die uitbetalingsvoet, dus ongeveer 5 %. Die band is de vuistregel, niet een natuurwet: bij een scherp beursgenoteerd aanbod op een grote voetbalcompetitie kruipt de marge richting 3 tot 4 %, terwijl ze bij kleinere competities, bij niche-sporten en bij markten met veel uitkomsten zoals de correcte uitslag of de doelpuntenmaker oploopt tot boven de 10 %. De richting waarin de marge beweegt is altijd dezelfde: hoe meer uitkomsten een markt telt en hoe dunner het volume dat erop wordt ingezet, hoe meer de operator vangt.

Dat getal is het raster waarmee je elk bonusaanbod leest, ook de verboden variant. Een gratis weddenschap met een minimumquotering van 2,00 of hoger dwingt je naar die duurdere zone, waar de marge het hoogst is en je winkans het laagst. Een inzetvereiste van tien keer het bonusbedrag vermenigvuldigt hetzelfde percentage met tien. Zonder een bonus is dezelfde marge de enige kost die je betaalt, en dat is exact wat een Belgische vergunde wedsite je aanrekent: geen instapkost, maar een aandeel in elke weddenschap.

De rekenkunde van een belofte: wat een tegoed gemiddeld waard is

De interessante vraag is niet of een bonus bestaat, maar wat hij gemiddeld nog waard is als je hem eerlijk doorrekent. Daarvoor hoef je alleen de formule van de gemiddelde waarde te nemen en de cijfers op een rij te zetten.

Stel een gratis weddenschap van 10 euro waarvan de inzet niet wordt terugbetaald bij winst, op een markt met een uitbetalingsvoet van ongeveer 95 %, bij een quotering van 2,00. De gemiddelde waarde is dan het bedrag van de gratis weddenschap, vermenigvuldigd met het quoteringsverschil gedeeld door de quotering, en vermenigvuldigd met die uitbetalingsvoet — om en bij 4,75 euro. Dat is wat de belofte van “10 euro gratis” gemiddeld over veel weddenschappen waard is, en het is nadrukkelijk geen voorspelling van wat jouw ene weddenschap opbrengt; over één enkele weddenschap zegt het getal niets. Het is een schatting van de gemiddelde waarde onder de aanname dat je precies één gratis inzet plaatst en geen tweede tegoed aanboort.

Leg daarnaast de rondzetkost. Een bonus van 100 euro die tien keer moet worden rondgezet, vraagt een omzet van 1.000 euro. Tegen een marktmarge van 5 % betekent dat een gemiddelde kostprijs van ongeveer 50 euro — de helft van het bedrag dat je als bonus zag staan. Deel die duizend euro door een inzet van 10 euro per weddenschap en je hebt honderd weddenschappen nodig, elk op of boven de minimumquotering, binnen de deadline. Wie een bonus met een lage eerste storting en een relatief hoge quoteringsdrempel combineert, krijgt die honderd weddenschappen niet gehaald voor de termijn afloopt, en dan is de kostprijs niet de helft van het tegoed maar het hele tegoed. Dat is dezelfde rekensom die artikel 60 in België overbodig maakt: de wet hoeft de speler niet te beschermen tegen een rondzetfactor die hij bij een vergunde operator toch nooit te zien krijgt.

Er zit nog een vierde kost in, die zich niet in een percentage laat uitdrukken. De verplichte omzet verandert je speelgedrag. Je gaat weddenschappen plaatsen die je zonder het tegoed nooit zou plaatsen, op markten waar je geen mening over hebt, omdat de klok van de deadline tikt. Dat is de bedoeling van het instrument. Wie cleart, speelt niet zijn eigen spel maar dat van de aanbieder.

Overzicht: de tien F1+-licenties naast elkaar

Deze tabel vergelijkt de licentiegegevens zoals het register van de Kansspelcommissie die toont, en daarnaast wat de eigen vermeldingen van de operator over het onderwerp van deze pagina zeggen. Een “geen” in de laatste kolom betekent letterlijk dat er in het aanbod geen voordeel wordt vermeld, en dat is precies wat de wet voorschrijft.

De tweede kolom ziet er saai uit en dat is de bedoeling. Tien dossiers van een overheidsdienst zeggen niets over de kwaliteit van het product, maar ze zeggen alles over de vraag of je er als Belgische speler beschermd bent: bij elk van deze namen geldt de leeftijdsgrens van 21 jaar, geldt de EPIS-controle, geldt de wekelijkse limiet op de instroom van geld, en bestaat er een Belgisch loket als er iets misloopt. Geen enkele buitenlandse licentie, hoe degelijk ook in het land van afgifte, geeft een van die vier.

De laatste kolom laat een tweede patroon zien dat de tabellen van bonusvergelijkers verbergt: waar geen bonus te vinden is, verhuist de marketing naar het product. Een Bet Builder die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst, een livestream bij de wedstrijd, een app in vijftig talen. Dat zijn de argumenten die een Belgisch vergunde site mag gebruiken, en het zijn, eerlijk gezegd, ook de argumenten die een speler iets opleveren. Een tegoed van 10 euro is na één avond weg; een goede quotering en een markt die je begrijpt blijf je gebruiken zolang je speelt.

Welke weg past bij welke speler

De zoektocht naar gratis weddenschappen leidt in België tot een keuze die niet over bonussen gaat, en het helpt om die keuze per profiel te maken in plaats van per aanbod.

Wie een kleine eerste storting wil doen en bang is om meteen te verliezen, heeft in België geen bonus maar wel een limiet. Die 200 euro per week, op het geld dat je op je spelersrekening zet, is voor dat profiel de goedkoopste bescherming op de markt. Je bepaalt aan het begin van de week wat je kan missen, en de operator kan het bedrag niet stilzwijgend verhogen — daarvoor moet je zelf naar de KSC stappen, met een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren als gevolg. Wie het bedrag juist te laag vindt, moet weten wat een aanvraag vraagt voor hij ze indient.

Wie vooral een bekende competitie wil volgen, doet er goed aan te kijken naar wat een operator aan livestream en wedmarkten biedt, want dat is het terrein waarop Belgische sites zich nu onderscheiden. Napoleon Sports zendt in zijn app NapoleonTV uit, een gratis livestream van wedstrijden, met markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport. Bij Betsson is livestreaming gratis voor houders van een account en omvat ze de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Voor een lezer die 's avonds een wedstrijd wil volgen en tegelijk een weddenschap wil plaatsen, weegt zoiets zwaarder dan een tegoed dat je moet rondzetten.

Wie het maximale uit elke quotering wil halen, komt uit bij de marge uit het vorige hoofdstuk. Dezelfde markt bij dezelfde uitkomst betaalt bij een operator met een scherpe marge meer uit dan bij een operator die zijn prijs ruim neemt, en dat verschil herhaalt zich bij elke weddenschap. Een bonus verdwijnt na één keer; een marginale verbetering van een halve procent betaal je terug bij elke inzet. Wie het als een wedstrijd tussen aanbiedingen bekijkt, kan dus beter tien quoteringen vergelijken dan tien bonusvoorwaarden lezen.

En wie gewoon de snelste uitbetaling wil, moet bij de opnametijden kijken in plaats van bij het welkomstaanbod. Napoleon Sports meldt dat een opname naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller meestal binnen enkele minuten wordt verwerkt, tegenover 1 tot 3 werkdagen voor een bankoverschrijving of een Visa- of Mastercard-kaart. Bij Golden Palace Sports staan Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden vermeld. Let daarbij op één wettelijke beperking die losstaat van de keuze van de operator: betalen met een kredietkaart is voor online spelen verboden (artikel 58), en krediet is dat eveneens. Betaalmiddelen zijn dus een echt onderscheid, maar de kredietkaart zit er voor niemand in.

De tien vergunde wedsites, één voor één

Wat volgt, is geen rangschikking en geen aanbeveling. De volgorde hieronder is redactioneel gekozen en niet gebaseerd op marktaandelen, want die bestaan voor deze markt niet. Elke bespreking noemt de licentie, de houder achter de website en wat de eigen vermeldingen van de operator over het product zeggen. Waar een operator in zijn eigen aanbod geen voordeel vermeldt, staat dat er zo — niet als een tekortkoming, maar als de wettelijke norm.

ZEbet: breed wedaanbod onder dossier 117739

ZEbet, met eigen website zebet.be, werkt onder de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie met dossiernummer 117739 en houder Turf Belgium. Turf Belgium is in de markt geen onbekende naam voor wie de paardenwereld volgt, en dat is meteen een van de interessantere details van deze licentie: de F1+-vergunning wordt immers alleen uitgereikt aan wie ook een vergunning voor een fysieke inrichting bezit.

Wat ZEbet over zijn eigen aanbod zegt, is een lange lijst markten: doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live wedden. Daar horen “Super Cotes” bij en vragencombinaties — de bundel waarin je meerdere vragen over één wedstrijd in één weddenschap stopt. Voor de lezer betekent die opsomming iets concreets: dit is een aanbod dat je kan gebruiken als je graag een specifieke vraag stelt in plaats van een simpele winnaar. De exacte uitslag en de doelpuntenmaker zijn de markten waar de marge het hoogst is, dus wie daar speelt, doet er goed aan te beseffen dat de prijs van het avontuur in de quotering zit en niet in een tegoed.

Over een voordeel in welke vorm dan ook, staat in het eigen aanbod van ZEbet niets. Dat is niet omdat de site het vergeet; dat is artikel 60. Wie bij ZEbet wil spelen, speelt op de wedkwaliteit en op de breedte van de markten, en op niets anders.

Betcenter: de leeftijdsgrens als eerste poort

Betcenter, met eigen website betcenter.be, heeft de aanvullende vergunning F1+ met dossiernummer 116594 en houder Betcenter Group SA/NV. De naam verwijst naar het netwerk van wedkantoren, en dat is meteen de meest praktische eigenschap van dit dossier: wie liever af en toe in een wedkantoor speelt en in de app dezelfde rekening gebruikt, vindt hier de formule die het Belgische systeem toelaat, want de licentie is gekoppeld aan een vaste inrichting.

Over de eigen voorwaarden is er één vaststelling die geen detail is: om een account te openen en op sport te wedden moet je 21 jaar of ouder zijn. Dat is de wettelijke drempel van artikel 54, en het is een drempel die België bewust hoger legt dan de 18 jaar die in de ons omringende landen geldt. Voor een student van negentien die op zoek ging naar “gratis geld bij registratie”, eindigt de zoektocht dus ook hier — niet omdat Betcenter strenger is dan de wet, maar omdat de wet de drempel zo heeft gelegd en de KSC de inzet naar de speler kan laten terugkeren als een operator die drempel niet respecteert.

Een voordeel bij registratie vermeldt Betcenter niet, en dat kan ook niet. Wat overblijft als onderscheid is de combinatie van een fysiek netwerk en een online rekening — voor een speler die de drempel om “ergens binnen te stappen” leuk vindt, is dat bruikbaarder dan een tegoed dat hij moet rondzetten.

Betano: een Bet Builder en een mentor die geen bonus hoeft te zijn

Betano opereert via betanosports.be onder de aanvullende F1+-vergunning met dossiernummer 116777 en houder Casinos Austria International Belgium SA/NV. De Oostenrijkse groepsnaam zegt iets over de financiële achtergrond van de houder, en de licentie is Belgisch en dossiergebonden — twee dingen die los van elkaar staan en die een vergelijkingssite graag vermengd.

Het productaanbod dat Betano in zijn eigen communicatie vooropzet, bestaat uit twee tools. De Bet Builder combineert meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap, en de Bet Mentor stelt voetbalweddenschappen voor op basis van de inzet en de gewenste winst. Dat laatste is een opmerkelijke keuze in een Belgische context, want de Belgische wet heeft een specifieke regel over in-play weddenschappen en over wat er überhaupt op mag: weddenschappen op een gebeurtenis waarvan de uitslag al bekend is, zijn verboden, en de KSC kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop niet gegarandeerd kan worden. Een tool die suggesties doet op basis van jouw bedrag en jouw gewenste winst, is dus iets anders dan een voorspelling — het is een rekenhulp die een wedstrijd selecteert, geen garantie.

Een voordeel vermeldt Betano niet, en dat hoeft ook niet: een Bet Builder die je daadwerkelijk gebruikt, verandert hoe je speelt, terwijl een tegoed van tien euro alleen verandert hoeveel je al hebt ingezet. Wie graag zelf een weddenschap samenstelt in plaats van er een te kiezen uit een lijst, vindt hier het meest uitgewerkte gereedschap van de tien.

Meridian Sports: het grootste aanbod, volgens de app zelf

Meridian Sports heeft de aanvullende F1+-vergunning met dossiernummer 126361 en houder Mybestodds, met eigen website meridiansports.be. De merknaam die je in de app tegenkomt is Meridianbet.BE, uitgegeven door Meridian Gaming Ltd., en de Belgische App Store-pagina van die app kondigt het grootste aanbod sportweddenschappen van België en daarbuiten aan; de app is beschikbaar in het Nederlands, Frans, Engels, Grieks, Portugees, Servisch, Spaans en Swahili. Dat is een claim van de uitgever over de eigen app, en het is de moeite waard om dat onderscheid in het hoofd te houden: geen onafhankelijke partij meet het aantal markten dat Belgische operatoren aanbieden, en “het grootste aanbod” is in de eerste plaats reclame.

Wat de claim wel aannemelijk maakt, is de opzet van het dossier: het gaat om de nieuwste licentie in de reeks hier besproken, en een houder die de markt betreedt met een volledig assortiment heeft er belang bij om breed te lanceren. Voor de lezer telt uiteindelijk iets anders: hoeveel markten je zelf terugvindt op de wedstrijd die je wil spelen, en hoe de quotering eruitziet in vergelijking met de concurrent. Tien competities en drie markten zijn voor een voetballiefhebber waardevoller dan veertig competities en één markt.

De acht talen waarin de app beschikbaar is, vertellen iets over de doelgroep: dit is een aanbod dat zich ook op anderstaligen in België en op bezoekers richt. Een bonus kan er niet bij horen — daarvoor geldt artikel 60 onverkort.

Ladbrokes: de oude naam met een nieuwe eigenaar

Ladbrokes in België is niet het bedrijf dat de naam internationaal bekend maakte. De app voor sportweddenschappen op ladbrokes.be wordt uitgegeven door Derby SA en is beschikbaar in het Nederlands, Frans en Engels, en de Belgische wedsite werkt onder de aanvullende F1+-vergunning met dossiernummer 116428 en houder Derby SA/NV. Voor de speler betekent dat: de merknaam reist, de licentie niet. Wie denkt dat hij bij een Brits bookmaker speelt, speelt bij een Belgische vergunninghouder die de naam in licentie gebruikt.

Dat is geen nadeel en ook geen voordeel, maar het is wel een waarschuwing voor wie zijn keuze op merkbekendheid baseert. Het dossiernummer is wat je op de lijst van de Kansspelcommissie terugvindt, en dat nummer hoort bij ladbrokes.be en niet bij een internationale Ladbrokes-pagina. Een speler die zijn account opent op een domein dat niet op de Belgische lijst staat, is geen klant van Derby SA, ook al prijkt hetzelfde logo bovenaan het scherm.

Een welkomstbonus hoort bij deze licentie net zo min als bij de andere negen. Wat er wel staat, is de meertaligheid van de app, wat in Brussel en in de faciliteitengemeenten praktisch is voor wie in het Frans of het Engels wil navigeren.

Circus Sport: het casino-aanbod als achtergrond

Circus Sport, te bereiken op circus-sport.be, heeft de aanvullende F1+-vergunning met dossiernummer 124893 en houder Circus Belgium SA/NV; de Circus Sport-app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans. De licentie is de online wedvergunning van het dossier, en dat is in België een wezenlijk detail: de wet voorziet een aparte licentie per spelsoort en per website, precies omdat een casinovergunning geen wedvergunning is.

Bij dit dossier is een punt van algemene orde verhelderend. De limieten en de regels die de Kansspelcommissie aan spelers oplegt, mogen niet zonder meer van het ene product op het andere worden gekopieerd, en omgekeerd. De Nationale Bank en de KSC noemen de 200 euro per week per website voor online gokken, en of die wekelijkse limiet identiek van toepassing is op online wedden als op casinospelen is niet vastgesteld. Wie bij één operator zowel een weddenschap als een casinospel speelt, doet er goed aan zijn limiet zo in te stellen dat ze de som dekt die hij over beide producten kan verliezen, en niet het bedrag dat hij voor één product in gedachten had.

Circus Sport vermeldt geen voordeel bij aanmelding. Wat het aanbod dan onderscheidt, is de meertalige app en de verbinding met het bredere Circus-aanbod binnen dezelfde groep — een praktisch voordeel voor wie zijn spelersrekening graag op één plaats beheert.

bwin: Leader Bet als Belgische licentiehouder

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. De aanvullende F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft dossier 117735 en houder Leader Bet SA/NV, met eigen website bwin.be. Van de tien is dit het dossier waar de kloof tussen merkbekendheid en juridische identiteit het grootst is: het logo is internationaal, de licentie is een Belgisch dossiernummer.

De vermelding van 21 jaar op de app-pagina is niet toevallig gekozen als eerste informatie voor de gebruiker. In België is de leeftijdsgrens van artikel 54 een van de regels die de KSC het duidelijkst controleert, en de sanctie is opmerkelijk: laat een operator iemand onder de drempel toe, dan kan de KSC beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Voor de speler is dat een vangnet waarvan hij het bestaan moet kennen; voor de operator is het een reden om de leeftijdscontrole niet los te laten, ook niet bij een account dat al jaren bestaat.

Een voordeel bij inschrijving vermeldt bwin niet — bij een Belgische licentie is dat onmogelijk, niet optioneel. Wie bwin overweegt, doet dat dus op basis van de quotering en het marktaanbod, en op niets anders.

Golden Palace Sports: acht betaalmethoden onder dossier 126426

Golden Palace Sports heeft de aanvullende F1+-vergunning met dossiernummer 126426 en houder Stargames SA/NV, met eigen website goldenpalacesports.be. Het meest concrete gegeven over dit dossier betreft de betaalmethoden: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer staan er vermeld.

Die lijst is interessanter dan ze lijkt, want ze kruist het wettelijke verbod op krediet en op betalen met een kredietkaart voor online spelen (artikel 58). Wie een creditcard gewoon is, vindt bij dit aanbod dus geen ingang, ook al wordt een Mastercard vermeld — het gaat om de debetvariant. Voor spelers die hun gangbare rekening en hun vertrouwde e-wallet bij dezelfde operator willen combineren, is de breedte van deze lijst een praktisch voordeel dat zich vertaalt in één ding dat je echt voelt: hoe vaak je een betaling moet uitstellen omdat je gebruikelijke methode er niet bij staat.

Over een voordeel bij aanmelding staat in de eigen vermeldingen niets. Een bonusvergelijking zou bij dit dossier dus een lege kolom zien waar de betaalmethoden vol staan — de omgekeerde verhouding van wat de marketing van een wedsite suggereert.

Starcasino Sport: Starsport in zeventien talen

Starcasino Sport heeft de aanvullende F1+-vergunning met dossiernummer 116431 en houder SGS Betting, met eigen website starcasinosport.be; de Starsport-app van Starcasino Sport wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder Nederlands en Frans. De naam van de houder verwijst naar de Waalse badstad en de uigever van de app is een andere vennootschap dan de licentiehouder — nog een reden om bij vergelijking op het dossiernummer te letten in plaats van op de naam onderaan een app-pagina.

Zeventien talen is, net als bij de andere meertalige apps, een uiting van een aanbod dat niet uitsluitend op één taalgemeenschap mikt. Voor een lezer in Brussel of in een grensgemeente is dat geen detail: een app in de eigen taal maakt een verschil bij het controleren van de eigen limieten en het opvragen van een uitbetalingsgeschiedenis, twee handelingen die je precies wil kunnen uitvoeren zonder te raden wat een knop betekent.

Een voordeel vermeldt Starcasino Sport niet. Wat de pagina te bieden heeft, zit in het platform en in de taal waarin je het kan bedienen.

Vivat Bet: de breedste taalverdeling van de tien

Vivat Bet werkt onder de aanvullende F1+-vergunning met dossiernummer 117734 en houder L.B.C., met eigen website vivatbet.be. De VivatBet-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C. en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels. Daarmee heeft dit dossier de breedste taalverdeling van de tien, en dat is meteen het meest karakteristieke gegeven uit de eigen vermeldingen.

Een app in vijftig talen is voor een Belgische speler zelden het doorslaggevende argument, en dat is een eerlijke vaststelling. Waar het wel voor telt, is het punt dat bij elke bespreking op deze pagina terugkomt: de bescherming van een Belgische licentie hangt niet af van de taal van de app, maar van het dossiernummer en van de voorwaarden die eraan hangen. De leeftijdsgrens van 21 jaar, de EPIS-controle en de wekelijkse limiet op de instroom van geld staan bij Vivat Bet niet anders dan bij de andere negen, want ze komen uit dezelfde wet.

Een voordeel bij aanmelding is er niet. Voor een speler die graag in zijn eigen taal leest wat hij instelt, is de taalverdeling echter wel degelijk het argument dat overblijft — en het is een argument dat niet verdwijnt na één storting.

Het verschil tussen een vergunde site en een aanbod zonder vergunning

Er blijft één categorie over die de zoekvraag naar gratis weddenschappen wel beantwoordt, en het loont om de kostprijs daarvan precies te benoemen. Waar een bonus wordt aangeboden, komt de aanbieding van een operator die niet onder de Belgische wet valt. Wat je dan ruilt, is geen formaliteit.

Buiten de Belgische licentie loop je elke bescherming mis die deze pagina heeft opgesomd. Geen EPIS-controle betekent dat de site niet verplicht is om na te gaan of je in het uitsluitingsregister staat, en dus dat een vrijwillige uitsluiting die je bij de Kansspelcommissie hebt laten registreren daar geen enkel effect heeft. Geen wekelijkse limiet betekent dat niets de instroom van geld op je rekening begrenst. Geen KSC-vergunning betekent geen leeftijdscontrole op 21 jaar en geen Always Play Legally-logo, en dus ook geen Belgisch loket voor een klacht: er is geen vergunninghouder waarop de Belgische regels van toepassing zijn, en dus ook geen toezichthouder die je klacht in behandeling neemt. Betalen met een kredietkaart, in België verboden, kan daar wel.

Daar komt de juridische positie van de speler bij. Wie zonder vergunning opereert, valt onder artikel 4, eerste paragraaf, met een boete tot 960.000 euro (artikel 63). Wie willens en wetens deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of spelers werft, valt onder artikel 4, tweede paragraaf, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64, waarbij artikel 65 de mogelijkheid biedt om het bedrag te verdubbelen). Die bepaling maakt de speler zelf aansprakelijk, en dat is de belangrijkste zin van deze hele alinea. De KSC vermeldt daarnaast boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die willens en wetens op illegale sites spelen; die band wijkt af van artikel 64 en blijft een cijfer dat de KSC zelf meedeelt. Een effectief opgelegde spelersboete is niet gevonden.

De handhaving is ook niet theoretisch. Artikel 43/8, tweede paragraaf, bepaalt dat de KSC een lijst bijhoudt van adressen van niet-vergunde operatoren die in België spelen, dat die lijst in het Belgisch Staatsblad verschijnt en aan internetproviders wordt doorgegeven zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026, en vermeldingen worden pas na minstens vijf jaar verwijderd. Blokkering van betalingen is niet vastgesteld. Daarnaast is er een civiele weg: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht).

Het beeld is dus niet dat een buitenlandse site per definitie een oplichter is. Het beeld is dat de rekening anders wordt uitgeschreven: een tegoed in ruil voor de politieagent die je anders beschermt.

Belasting op weddenschappen: niet de speler, de operator

Bij de zoektocht naar gratis tegoed duikt steevast de vraag op wie de belasting betaalt, en ook hier is het nuttig om het juiste mechanisme te kennen. De heffing op weddenschappen is een operatorbelasting, geen spelersbelasting.

In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de opbrengst — dat is het bedrag van de inzetten min de uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië bedraagt de heffing op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge, terwijl weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst (internet, telefoon, sms) aan 11 % liggen; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een concrete online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving; er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt.

Voor de speler blijft dan de vraag of winsten belast worden. Daarover is uit een primaire bron niets vast te stellen: deze pagina zegt dus niet dat winsten belastingvrij zijn en ook niet dat ze belast zijn, en verwijst wie het zeker wil weten naar de FOD Financiën / SPF Finances of naar een accountant. Dat is geen ontwijking van de vraag; het is het enige eerlijke antwoord op een vraag waarop de wet zelf niet duidelijk antwoordt.

Vijf vragen die blijven terugkomen

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Omdat artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 vergunninghouders verbiedt om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. Een bonusvrije Belgische site is dus de norm, niet de uitzondering.

Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Een gratis weddenschap is precies een voordeel in de vorm die artikel 60 verbiedt, en de wet maakt geen onderscheid tussen een tegoed bij registratie, een gratis inzet of een voucher. Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. De boete kan tot 576.000 euro oplopen.

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Je zoekt het domein waarmee je speelt op in het register van de Kansspelcommissie, want de licentie kleeft aan de website en niet aan de merknaam; in het register van 9 oktober 2026 stonden 24 dossiers F1+ voor 25 domeinen. In de bespreking van de tien vergunde wedsites hierboven vind je per operator het dossiernummer en de houder terug.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De heffing is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, dus de operator. In Vlaanderen loopt het tarief op de opbrengst op tot 15 %, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis; in Wallonië geldt 15 % van de werkelijke brutomarge, en 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Of spelerswinsten belast zijn, blijft open.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website voor online gokken. Die grens geldt voor het geld dat op je spelersrekening wordt gebracht, niet voor de inzetten. Verhogen kan alleen op verzoek aan de KSC, met een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Welke risico's loopt een speler op een wedsite zonder Belgische vergunning?

Geen EPIS-controle, geen leeftijdsgrens van 21 jaar die door een Belgische toezichthouder wordt gehandhaafd, geen wekelijkse limiet en geen Belgisch klachtenloket. Bovendien kan de site op de lijst van de KSC belanden en geblokkeerd worden, terwijl de speler die er willens en wetens speelt of reclame voor maakt zelf aansprakelijk is.